дело №2-1957/13-2025г.

46RS0031-01-2025-003348-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Варламове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 15.08.2024г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по которому ФИО1 передала заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязалась вернуть займодавцу сумму займа в срок до 01.09.2024г. В предусмотренный договором займа срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнила и попросила подождать до весны 2025г. Кроме того, 14.02.2025г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по которому ФИО1 передала ФИО2 в заем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно написанной собственноручно расписки ФИО2 обязалась вернуть данную сумму в тот же день вечером. Однако в указанные в расписках сроки денежные средства ответчиком возвращены не были. 28.07.2025г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, оформленных в виде расписок от 15.08.2024г. и 14.02.2025г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые до 10.08.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб., исчисляемые с 11.08.2025г. по день фактического погашения задолженности включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные издержки, состоящие из почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб., оплаты юридических услуг за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Мурашова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и выше, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства (регистрации), согласно адресной справки, однако судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ,ст. 165.1 ГК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, с участием его представителя, а также в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Иными словами, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.08.2024г. между ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по которому ФИО1 передала заемщику ФИО2 в заем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до 01.09.2024г., а заемщик обязалась вернуть займодавцу сумму займа в срок, предусмотренный распиской, кроме того, 14.02.2024г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по которому ФИО1 передала ФИО2 в заем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до вечера 14.02.2025г., а заемщик обязалась вернуть займодавцу сумму займа в срок, предусмотренный распиской (л.д.30,31).

Однако взятые на себя обязательства в указанные в расписках сроки ответчик не выполнила, и до настоящего времени указанные суммы денежных средств, истцу не вернула.

28.07.2025г. истец ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию о возврате долга в сумме 

<

данные изъяты> руб. в течение 3-х календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д.18), которая не была исполнена, и до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по выданным распискам от 15.08.2024г., 14.02.2025г. (л.д.30,31), либо возврата истцу денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено и материалы дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. по указанным выше договорам займа, не исполнила, и денежные средства истцу не возвратила.

В связи с чем, суд считает, что требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 кодекса).

Положениями п.3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств истцу, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024г. по 10.08.2025г. в сумме 

<

данные изъяты> начисленные на сумму 

<

данные изъяты> руб., и за период с 15.02.2025г. по 10.08.2025г. в сумме 

<

данные изъяты> начисленные на сумму 

<

данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., начиная с 11.08.2025г. по день фактического погашения задолженности.

Согласно приведенных в иске расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2024г. по 10.08.2025г. сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> а за период с 15.02.2025г. по 10.08.2025г. сумма процентов составляет 

<

данные изъяты>

Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, в том числе относительно заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и свидетельствующих о недостоверности или неправильности произведенного истцом расчета, в связи с чем, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024г. по 10.08.2025г. в сумме 

<

данные изъяты> за период с 15.02.2025г. по 10.08.2025г. в сумме 

<

данные изъяты> правильным. (л.д.9).

В связи с чем, заявленное истцом требование иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2024г. по 10.08.2025г., в сумме 

<

данные изъяты> за период с 15.02.2025г. по 10.08.2025г. в сумме 

<

данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, начисляемые на сумму основного долга - 

<

данные изъяты> руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, чем требование иска в этой части подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договорам займов, оформленных расписками от 15.08.2024г. и от 14.02.2025г. в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024г. по 10.08.2025г. в сумме 

<

данные изъяты> за период с 15.02.2025г. по 10.08.2025г. в сумме 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исчисляемые на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 при рассмотрении данного дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. за направление претензии и искового заявления ответчику и искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от 07.08.2025г. (л.д.4), квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.08.2025г. (л.д.19), кассовыми чеками (л.д.5,6,16,17).

Исходя из указанных выше норм закона, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> по оплате юридических услуг за составление искового заявления, в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа (распискам) от 15.08.2024г. и от 14.02.2025г., в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024г. по 10.08.2025г. в сумме 

<

данные изъяты> за период с 15.02.2025г. по 10.08.2025г. в сумме 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> по оплате юридических услуг за составление иска в сумме 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего сумму 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., начиная с 11.08.2025г. по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 20.01.2026г.

Председательствующий судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>