Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года.

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дорофеева Ю.Н., при секретаре Мотыгиной Д.Е. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО3, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Довгенко В.И., представившего ордер № 092281 от 23.05.2017г. и удостоверение №333, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> со средним образованием, женатого, работающего в 

<

данные изъяты> водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут управлял автомашиной «

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты> и осуществлял движение по 518 км. автодороги «Россия» сообщением «Москва - Санкт- Петербург», проходящей по территории 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В ходе движения, водитель ФИО2 в нарушение требований пункта 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ, избрал скорость движения управляемого им транспортного средства, около 70 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Продолжив движение в данном направлении, водитель ФИО2, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, ликвидировал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относительно стоящей впереди автомашины «

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты> с включенной световой аварийной сигнализацией и выставленным знаком аварийной остановки, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут между 518 км. и 518 км. + 200 м. автодороги «Россия» сообщением «Москва - Санкт-Петербург», проходящей по территории 

<

адрес> совершил на нее наезд. В результате наезда, автомашину «

<

данные изъяты> с полуприцепом «

<

данные изъяты> продвинуло вправо, где произошел наезд на стоящую на правой обочине автомашину 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с полуприцепом «

<

данные изъяты>, между которыми находился пешеход Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия:Пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде переломов ребер слева, ушиба легкого, левостороннего гемо-пневмоторакса (крови и воздуха в грудной полости) которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.ДД.ММ.ГГГГ, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2, выразившимися в нарушении им Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон в связи с тем, что он полностью возместил причиненный ущерб и никаких претензий к ФИО2 не имеет Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО4 полностью поддержали позицию потерпевшего. Государственный обвинитель - помощник прокурора ФИО1 Л.В. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон с учетом того, что подсудимым ФИО2 по месту его регистрации были допущены нарушения административного законодательства, связанные с нарушением правил безопасности дорожного движения. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознал противоправность своих действий, полностью возместил причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах не состоит, на территории Российской Федерации ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УК РФ по ходатайству одной из сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, суд - п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, уведомив о принятом решении заинтересованных лиц в течение 5 суток со дня вынесения постановления. Избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО2 немедленно из-под стражи в зале суда. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Новгородского

районного суда Ю. Н. Дорофеев