Дело №

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Е.А.Тиминой,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Богородского городского прокурора Судаковой Л.А.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Павлычевой И.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ковальской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, решила заказать наркотическое средство посредством приложения «

<

данные изъяты>», установленного на персональный компьютер, для личного употребления и оплатила за данный заказ через «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере Х рублей. После чего ФИО1 поступило сообщение с указанием адреса и координат места нахождения свертка, в котором находится заказанное ФИО1 наркотическое средство. В тот же день ФИО1 около Х часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, пришла в указанное в сообщении место, попросив сопровождать ее своего мужа П.Н.В., который умысла и цели приобретать наркотическое средство не имел, по адресу: 

<

адрес>

Далее в указанное время ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, стала осматривать территорию данного участка и обнаружила среди 

<

данные изъяты> именно тот сверток, замотанный 

<

данные изъяты>, в котором находилось заказанное ею наркотическое средство. После чего, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 подобрала данный сверток, замотанный 

<

данные изъяты>, находясь на данном участке местности в указанное время, ФИО1 спрятала наркотическое средство с целью его дальнейшего личного употребления в перчатку 

<

данные изъяты>, одетую на ее руку.

Так самым, ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой Х грамма.

После чего ФИО1 в 

<

данные изъяты> время около Х часов Х минут, осознавая противоправность своих действий, умышленно стала незаконно хранить, без цели сбыта в перчатке, которая была одета на ее 

<

данные изъяты>, ранее приобретенное ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой Х грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой Х грамма, совместно со своим мужем П.Н.В. шла мимо 

<

адрес>, где была остановлена сотрудниками полиции. В ходе последующего проведения личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых при ней ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут был обнаружен в 

<

данные изъяты> перчатке на ее руке 

<

данные изъяты> сверток, замотанный в 

<

данные изъяты>, который был изъят. Таким образом, ФИО1 незаконно хранила, без цели сбыта наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой Х грамма, с момента его незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882); масса представленного на экспертизу вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, составляет Х грамма. Первоначальная масса вещества, представленного на исследование, в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила Х грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой Х грамма относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимой ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, согласна; упомянутое ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Павлычева И.И. поддерживают.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель Судакова Л.А. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимой доказанной, суд считает действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

<

данные изъяты> (л.д. №).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, суд признает ФИО1 в отношении ею содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. №), 

<

данные изъяты> (л.д. №), 

<

данные изъяты> (л.д. №), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом признается полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой кроме того, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто быть не может.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, вместе с тем, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с определением соразмерного содеянному испытательного срока, с вменением определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности, способствующие ее исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса которого составляет Х грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - хранить до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство из материалов уголовного дела № по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1, после чего – уничтожить;

персональный компьютер: системный блок «

<

данные изъяты>», монитор «

<

данные изъяты>», возвращенные П.Н.В., – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья /подпись/ Е.А.Тимина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>