Дело № 1-387/2020

22RS0066-01-2020-004230-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П., 

с участием государственного обвинителя Поповой Е.Ю.,

адвоката Кочанова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

23 июля 2019 года Павловским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, дополнительное наказание не отбыто, окончание срока 4 марта 2021 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

6 июня 2020 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 25 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в мобильном телефоне малознакомой С.Н.М. увидел сообщение с номера «900» о том, что на банковском счете последней имеются денежные средства. У ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Н.М., с ее банковского счета, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, используя принадлежащий С.Н.М. мобильный телефон неустановленной следствием модели, в котором установлена сим - карта с абонентским номером №, посредством отправления ответных смс- сообщений на номер «900», с использованием услуги «Мобильный банк», со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8644/136 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, банковской карты №, выпущенной на имя С.Н.М., используя удаленный доступ к банковскому счету последней, предоставляемый услугой «Мобильный банк», в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 39 минут 6 июня 2020 года путем проведения 4 операций перевел на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8644/172 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>/1 находящейся у него в пользовании банковской карты №, выпущенной на имя Б.А.А., денежные средства на общую сумму 7 000 рублей.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанной квартире, используя принадлежащий потерпевшей мобильный телефон посредствам отправления ответного смс- сообщения на номер «900», с использованием услуги «Мобильный банк», со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8644/136 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, банковской карты №, выпущенной на имя С.Н.М., используя удаленный доступ к банковскому счету последней, предоставляемый услугой «Мобильный банк», в 22 часа 53 минуты 6 июня 2020 года перевел на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8644/672 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> Алтая, 1, банковской карты №, выпущенной на имя А.Т.Н., денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.Н.М., ФИО1, находясь в той же квартире, используя принадлежащий С.Н.М. мобильный телефон, в котором установлена сим - карта с абонентским номером №, посредствам отправления ответных смс- сообщений на номер «900», с использованием услуги «Мобильный банк», со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8644/136 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, банковской карты №, выпущенной на имя С.Н.М., используя удаленный доступ к банковскому счету последней, предоставляемый услугой «Мобильный банк», в период времени с 23 часов 02 минут по 23 часа 37 минут 6 июня 2020 года путем проведения 3 операций перевел на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8644/172 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>/1, находящейся у него в пользовании банковской карты №, выпущенной на имя Б.А.А., денежные средства на общую сумму 3 000 рублей.

После чего, ФИО1 проследовал к банкомату ПАО Сбербанк № 60003435, расположенному в здании по адресу: 

<

...>, где при помощи находящейся у него в пользовании банковской карты, выпущенной на имя Б.А.А., около 23 часов 48 минут 06.06.2020 снял часть похищенных денежных средств, а именно 8 000 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитил с банковского счета С.Н.М. денежные средства в сумме 11 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе расследования дела.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что 6 июня 2020 года он вместе с другом Б.А.А. на ул. Г. Исакова в г. Барнауле, познакомились с С.Н.М., с которой пришли к ним в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где С.Н.М. попросила его сходить в магазин и купить спиртное, что он и сделал. Пришел обратно в квартиру, вернул С.Н.М. ее банковскую карту и все вместе начали распивать алкогольные напитки. В процессе распития спиртного, он включал музыку на телефоне С.Н.М. и зашел ради любопытства в сообщения от абонента 900, в котором увидел, что остаток по ее банковской карте составляет около 13 000 рублей. После этого, 6 июня 2020 года около 22 часов 20 минут, более точное время он не помнит, находясь в вышеуказанной квартире у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего С.Н.М.. После чего, он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил перевести денежные средства, воспользовавшись мобильной услугой 900 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на его друга Б.А.А., которой он также переодически пользуется в личных целях, так как личной карты у него нет, при этом Б.А.А. о своих намерениях он не пояснял и разрешения на перевод денежных средств на его карту он не спрашивал. Он осуществил несколько переводов в следующих суммах: 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей, что в общей сумме составляет 10 000 рублей. После этого он с банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществил еще один перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер которой он также знает наизусть, оформленную на имя А.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащую его матери в сумме 1 000 рублей. Своей маме он о хищении денежных средств ничего не пояснял, перевел ей данную сумму без какой-либо причины, при этом все смс-оповещения о снятой денежных средств он с телефона С.Н.М. удалил. После этого он положил сотовый телефон на стол, который стоит в зале и больше никаких действий с ним не производил. На обратном пути, так как банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на Б.А.А. находилась у него, он с помощью банкомата, расположенного по адресу: 

<

...> снял с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Б.А.А., денежные средства в размере 8 000 рублей, после чего потратил данные денежные средства на собственные нужды. 7 июня 2020 года он проснулся около 12 часов 30 минут Б.А.А. пояснил, что приходила С.Н.М. и забрала свой сотовый телефон, который забыла в квартире, позже к нему пришел его знакомый и сообщил, что ему позвонил Б.А.А. и сказал, что его вызывали сотрудники полиции по факту кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей С.Н.М., после чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где написал добровольно явку с повинной, вину признает, раскаивается в содеянном (л.д.44-47, 116-118).

В ходе проверки показаний на месте 16 июня 2020 года в присутствии защитника, понятых подсудимый подтвердил свои показания, указав на квартиру, где распивали спиртное, указал на банкомат, расположенный по адресу: 

<

...> откуда он снял часть из похищенных денежных средств (л.д.55-62). Обстоятельства совершения преступления ФИО1 также подтвердил при производстве очной ставки между ним и свидетелем Б.А.А. (л.д.48-51). 

Наряду с признанием вины самим ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей С.Н.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 6 июня 2020 года в вечернее время она познакомилась с двумя парнями, впоследствии узнала, что их зовут ФИО1 и Б.А.А.. Парни предложили проследовать к ним, для совместного распития спиртного, на что она согласилась и они втроем проследовали в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртное, она попросила ФИО1 приобрести спиртное в магазине, после чего вернуть её банковскую карту, что он и сделал. На следующий день у себя дома она обнаружила пропажу телефона, вспомнила, что забыла его у парней, вернулась к ним, Б.А.А., отдал ей телефон, посмотрев телефон через приложение «Сбербанк Онлайн», она увидела, что с её карты произошли снятия денежных средств на имя А.Т.Н. и Б.А.А. на общую сумму 11000 рублей, данные лица ей незнакомы, переводы им она не совершала. Хищение мог совершить кто-то из парней. Ущерб в размере 11 000 рублей является для неё значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет около 25 000 рублей, доход является непостоянным, часть денежных средств в размере 5 000 рублей она отдает за кредит ежемесячно, оплачивает коммунальные услуги около 3000 рублей, на иждивении находится 

<

данные изъяты> ребенок (л.д.25-30,96-98).

Согласно показаниям свидетеля Б.А.А., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 6 июня 2020 года в вечернее время вместе он со своим другом ФИО1 находился на алле, расположенной по ул. Г.Исакова г. Барнаула, познакомились с С.Н.М.. Они втроем распивали спиртное, после чего пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где продолжили распитие спиртного. Во время распития спиртного С.Н.М. давала Агафонову свою банковскую карту, чтобы купить пиво, при этом пароль она ему не сообщала. Когда ФИО1 вернулся с магазина он вернул С.Н.М. ее банковскую карту. В ходе распития спиртного он также видел как ФИО1 использовал телефон С.Н.М., однако на сколько ему было известно, он включал музыку. Спиртное они распивали на протяжении около 3-х часов, после чего в ночное время, они вместе с ФИО1 пошли провожать С.Н.М.. На обратном пути ФИО1 пояснил, что ему необходимо снять денежные средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя. Несмотря на то, что карта оформлена на него, ФИО1 может свободно пользоваться его картой, так как своей карты у него нет. Агафонов снял денежные средства в банкомате, после чего они вернулись домой. 7 июня 2020 года в утреннее время пришла С.Н.М., пояснив, что забыла у них свой сотовый телефон он отдал ей телефон. В этот же день, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о необходимости его явки в отдел, где он узнал, что ФИО1 6 июня 2020 года перевел с карты С.Н.М. без ее разрешения денежные средства в размере 11 000 рублей, при этом 10 000 рублей он перевел на карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на его имя, при этом ему об этом ему ничего не пояснял (л.д.33-37).

Из показаний свидетеля А.Т.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ФИО1, её сын. У неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №). 6 июня 2020 года около 23 час 00 мин, точное время она не помнит, ей на вышеуказанный банковский счет поступила денежная сумма в размере 1 000 рублей от С.Н.М., которая ей не известна. На следующий день, от сына ей стало известно, что данную сумму перевел ей он со счета своей знакомой. Данные денежные средства он перечислил ей в качестве материальной поддержки и сказал, что она может потратить их на собственные нужды. 11 июня 2020 года ФИО1 находился у нее в гостях по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.91-95).

Из показаний свидетеля Б.Т.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в отдел полиции с заявлением обратилась С.Н.М., которая пояснила, что с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства. Работая по раскрытию данного преступления был задержан и доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России ФИО1, который добровольно написал по данному факту явку с повинной, пояснил обстоятельства произошедшего (л.д.52-54).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

- протоколом явки с повинной от 11 июня 2020 года, согласно которого, где подсудимый пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, признался в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном (л.д. 18-20);

- сведениями о движении денежных средств по счетам карт, принадлежащих С.Н.М., Б.А.А., А.Т.Н. с указанием времени и сумм. 

Изучив материалы дела, доказательства, представленные следственным органом, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Вышеуказанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1 о месте, времени и способе хищения чужого имущества, подтвержденными при проверке показаний на месте, а также в ходе очной ставки со свидетелем Б.А.А., показаниями свидетеля Б.Т.А. об обстоятельствах задержания подсудимого и написания последним протокола явки с повинной, в которой он добровольно изложил обстоятельства хищения денежных средств, показаниями потерпевшей С.Н.М., свидетелей Б.А.А., А.Т.Н..

С учетом причиненного подсудимым своими противоправными действиями ущерба потерпевшей С.Н.М., исходя из её имущественного положения, обязательств финансового характера, размера получаемой заработной платы, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, суд признает, что ущерб, причиненный действиями ФИО1, является для неё значительным, превышающим установленный примечанием к ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

ФИО1 ранее судим, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо состоявшее на профилактическом учете в отделе полиции по Шелаболихинскому району, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельство – явку с повинной, поскольку она подана ФИО1 после его задержания и возбуждения уголовного дела и у органа следствия имелись сведения об обстоятельствах совершения преступления. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Судимость ФИО1 от 23 июля 2019 года рецидива преступлений не образует в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Ранее он судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый пояснил, что совершению преступления способствовало употребление алкоголя, в трезвом состоянии он бы не совершил преступление, это и явилось причиной совершения преступления, в ходе следствия он пояснил, что накануне случившегося он употреблял спиртное. 

Таким образом, именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 во время совершения преступления. Органы следствия вменяют в вину подсудимому совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство установлено и судом.

Наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.4 постановления Пленума от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Хотя у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку имеется и отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, что в совокупности с его характеризующими данными, свидетельствует о системности противоправного поведения, нежелании встать на путь исправления, поэтому суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкциями статьи уголовного закона, а также положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 23 июля 2019 года, поэтому, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по предыдущему приговору, назначает ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ, при этом судом принимаются во внимание положения п.54 разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в силу которых, правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по предыдущему приговору не отбыто. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного расследования, в размере 5 750 рублей (л.д.160), так и в судебных заседаниях 2875 рублей подлежат взысканию с подсудимого, который находится в молодом трудоспособном возрасте, не лишён возможности трудоустроиться и погасить имеющуюся задолженность перед государством. 

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 23 июля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 23 июля 2019 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 14 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 8 625 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по банковским счетам А.Т.Н.., Б.А.А., С.Н.М., детализацию звонков по абонентскому номеру 

<

***>, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых