Дело № 2а-931/2025

УИД 86RS0001-01-2025-000569-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В., 

при секретаре Гальчевской С.В.,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-931/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по:

пени в размере 2 850,90 руб. с 12.12.2023 по 08.07.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 25 500,00 руб.;

пени в размере 3 101,33 руб. с 12.12.2023 по 08.07.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 27 740,00 руб.;

пени в размере 2 850,90 руб. с 12.12.2023 по 08.07.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 25 500,00 руб.;

пени в размере 1 047,68 руб. с 12.12.2023 по 08.07.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 13 117,91 руб., налогоплательщиком произведена частичная уплата налога 16.02.2024;

пени в размере 273,91 руб. с 12.12.2023 по 08.07.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 20 151,07 руб., (налогоплательщиком произведена частичная уплата налога, по состоянию на 16.02.2024 налог уплачен в полном объеме).

На общую сумму 10 124,72 руб.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца в судебное заседания не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, определил продолжить рассмотрение административного дела в общем порядке в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в установленные законодательством сроки.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) с 01.01.2023 введен институт «Единого налогового счета» (далее - ЕНС), в связи с чем, произведен переход на новый порядок администрирования долга.

Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на 01.01.2023 по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

С 01.01.2014 функции централизованной печати и рассылки налоговых документов, в том числе налоговых уведомлений и требований об уплате налога, переданы ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России» (Приказ ФНС России от 15.11.2013 № ММВ-7-1/507@), предметом и основной целью деятельности которого является осуществление организационно-технического и информационного обеспечения деятельности ФНС России и ее территориальных органов в пределах полномочий, переданных названному учреждению ФНС России.

На основании статьи 69 Налогового кодекса налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 09.07.2023 № 18369 на сумму отрицательного сальдо в размере 97 690,38 руб., со сроком исполнения 28.11.2023 (почтовый идентификатор - 80532187827171). 

В установленный срок требование об уплате задолженности не исполнено.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в установленный законом срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика ФИО1 задолженности по пени в размере 10 124,72 руб.

Так мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика ФИО1 задолженности по пени от 10.09.2024 № 02а-0523/2805/2024.

От налогоплательщика ФИО1 мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, так в соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировым судьей вынесено определение от 26.12.2024 об отмене судебного приказа от 10.09.2024 № 02а-0523/2805/2024, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, срок обращения в суд в порядке искового производства также административным истцом не нарушен.

Недоимка пени административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, МИФНС России №10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности в принудительном порядке.

Представленный административным истцом расчет сумм недоимки по пени административным ответчиком не оспорен, возражений относительного него в суд не заявлено.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании частично с административного ответчика ФИО1 недоимки по пени ввиду следующего.

Так административный истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в том числе: 

пени в размере 1 047,68 руб. с 12.12.2023 по 08.07.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 13 117,91 руб., налогоплательщиком произведена частичная уплата налога 16.02.2024. Указывая, что (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ Судебный участок № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 16.08.2021 № 02а-1545/2805/2021. Исполнительное производство № 163148/22/86021-ИП). Так, согласно представленному по запросу суда материалу административного дела № 02а-1545/2805/2021, 05.12.2022г. определением мирового судьи судебный приказ отменен. При этом истцом, в порядке ст. 62 КАС РФ, не предоставлено доказательств взыскания основной суммы недоимки по транспортному налогу за 2019 год на сумму 13 117,91 руб.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Из этого следует, что не подлежат взысканию пени в указанной части.

В связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по:

пени в размере 2 850,90 руб. с 12.12.2023 по 08.07.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 25 500,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ Судебный участок № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 04.03.2024 № 02а-0124/2805/2024, отменен 26.12.2024. Инспекцией инициировано административное судопроизводство. Решение Ханты-Мансийского районного суда № 2а-932/2025 от 28.04.2025);

пени в размере 3 101,33 руб. с 12.12.2023 по 08.07.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 27 740,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ Судебный участок № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 04.03.2024 № 02а-0124/2805/2024, отменен 26.12.2024. Инспекцией инициировано административное судопроизводство. Решение Ханты-Мансийского районного суда № 2а-932/2025 от 28.04.2025);

пени в размере 2 850,90 руб. с 12.12.2023 по 08.07.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 25 500,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - исполнительный лист ФС № 046088957 от 29.08.2023, выданный на основании решения суда от 21.07.2023 № 2а-2175/2023. Исполнительное производство № 121480/24/86021-ИП. Решение Ханты-Мансийского районного суда № 2а-2175/2025 от 21.07.2023);

пени в размере 273,91 руб. с 12.12.2023 по 08.07.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 20 151,07 руб., (налогоплательщиком произведена частичная уплата налога, по состоянию на 16.02.2024 налог уплачен в полном объеме. Основной долг охвачен мерами взыскания - исполнительный лист ФС. Решение Ханты-Мансийского районного суда № 2а-2501/2023 от 04.07.2023).

На общую сумму 9 077,04 руб.

Учитывая, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, руководствуясь частью 2 статьи 103, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства, пункта 1 части 1 статьи 333.19, пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд возлагает на административного ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 175-180, 290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, №,- задолженность по:

пени в размере 2 850,90 руб. с 12.12.2023 по 08.07.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 25 500,00 руб.;

пени в размере 3 101,33 руб. с 12.12.2023 по 08.07.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 27 740,00 руб.;

пени в размере 2 850,90 руб. с 12.12.2023 по 08.07.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 25 500,00 руб.;

пени в размере 273,91 руб. с 12.12.2023 по 08.07.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 20 151,07 руб., (налогоплательщиком произведена частичная уплата налога, по состоянию на 16.02.2024 налог уплачен в полном объеме).

На общую сумму 9 077,04 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Мотивированное решение суда составлено 06 мая 2025 года.