дело № 33-525/2026 (33-8254/2025)

№ 9-531/2025

УИД 56RS0027-01-2025-004722-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

при секретаре Гайстне Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области г. Оренбурга от 01 октября 2025 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что их родной брат ФИО4, погиб в зоне СВО (дата). В связи с гибелью брата они имеют права на выплаты, которые не могут получить, поскольку в свидетельстве о смерти в фамилии брата имеется ошибка, указана фамилия ФИО8 вместо правильно фамилии ФИО9.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области г. Оренбурга от 01 октября 2025 года заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений (СВО), возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его неподсудностью Оренбургскому районному суду Оренбургской области, ФИО1 разъяснено его право на подачу отдельного заявления об установлении факта родственных отношений в Оренбургский районный суд Оренбургской области, ФИО2 по месту фактического проживания.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2 просят определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области г. Оренбурга от 01 октября 2025 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и передать дело в районный суд для рассмотрения по существу.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление ФИО1, ФИО2, судья районного суда указал на отсутствие правовых оснований для рассмотрения дела указанным судом, поскольку в поданном заявлении местом проживания ФИО1 указан адрес: (адрес), а местом жительства заявителя ФИО2 указан адрес: (адрес), что не относится к территориальной подсудности Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом судьи районного суда по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

На основании статьи 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Российской Федерации.

Проанализировав заявленные требования, принимая во внимание изложенные положения норм права, их толкования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт, который необходимо установить имел место на территории Российской Федерации, а также заявитель ФИО1 проживает по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Оренбургского районного суда Оренбургской области, в связи с чем, определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм процессуального права) с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области г. Оренбурга от 01 октября 2025 года отменить, материал по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий Л.В. Морозова