Дело № 2-1429/2020 копия

42RS0019-01-2020-000863-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в 

<

адрес> 3 марта 2020 г.

гражданское дело по иску Каменка Б. Б.ча к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Каменка Б.Б. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просил взыскать с ответчика страховую выплату по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, по договору страхования полис серия 7100 N 2247307 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 525 руб., оплату за удостоверение копии доверенности представителя 200 руб., оплату услуг представителя 20000 руб., оплату за составление искового заявления 7000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда 10000 руб., неустойку в размере 82 080 руб., иные судебные расходы, включая почтовые.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования в форме полиса страхования транспортных средств - Лексус страхование Стандарт КАСКО7100 N 2247307, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 3 448 700 рублей, страховая премия 82 080 рублей, выгодоприобретатель страхователь: Каменка Б. Б.ч, страховые риски КАСКО (ущерб + Хищение). ДД.ММ.ГГГГ в 18час.15мин. управляя застрахованным автомобилем при въезде на перекрёсток с круговым движением 

<

адрес>, в 

<

адрес> истец допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 А.овича. Истец признал себя виновным в том, что замедлил движение, пропуская автомобили ехавшие по кольцу при этом не заметил, что автомобиль Lada Largus остановился совсем, и допустил удар в его заднюю часть (бампер и дверь багажника). Обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий участников дорожно-транспортного происшествия оформили ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, о чем составили совместное извещение о ДТП и отправились в страховые организации, потерпевший по прямому возмещению убытков по ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», истец к ответчику по страховому риску КАСКО ущерб. В ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате ответчик письмом от 26.04.2019г. №/А сообщил о признании заявленного события страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» организован восстановительный ремонт т/с 

<

данные изъяты> на станции технического обслуживания автомобилей (СТОЛ) ООО "АМКапитал". Приложением к настоящему письму является направление на ремонт, которое также направлено на СТОА ООО "ЛМКапитал" - Новокузнецк г 

<

адрес> вместе с актом осмотра поврежденного автомобиля. В согласованное время истец приехал на СТОА, где ему составили предварительную калькуляцию по заявке-договору №: РНК/СР/1083694 (св.01 ) от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта в сумме 146525 руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили, что у страховщика возникли некие вопросы и необходимо некое подтверждение факта ДТП в органах полиции. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к начальнику ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> с заявлением, в котором сообщил, что по данному факту ДТП было составлено Извещение о ДТП по форме Европротокола, сотрудников ОГИБДД на место происшествия их не вызывали, но просили переоформить ДТП так, как того требует страховщик. В ГИБДД провели проверку, проанализировали схему ДТП, письменно опросили истца и второго участника ДТП. По результатам рассмотрения обращения, должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2019г., в котором изложены те же обстоятельства ДТП, указанно об отказе в возбуждении дела на основании п.2ч.1 ст. 24.5 и ст. 28.1 КоАП РФ, так как за допущенные действия Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность не установлена. В ГИБДД так же выдали приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 01.06.2019г. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А ответчик, в одностороннем порядке отказался от своего обязательства, указав: «На Ваше заявление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № относительно урегулирования взаимоотношений в связи с повреждением т/с 

<

данные изъяты>) сообщаем следующее. Между страхователем (Каменка Б. Б.ч) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования (7100 N 2247307, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное т/с RX"(г/н № г/н №) на основании Правил страхования транспортных средств, в редакции, действующей на момент заключения договора страхования и дополнительных условий страхования по страховой Программе «Лексус страхование. Стандарт каско». Согласно предоставленным документам ГИБДД, был поврежден, а/м 

<

данные изъяты>, данное событие зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока действия договора страхования, сообщено, что ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения по делу №». Считает, отказ в признании заявленного события страховым случаем абсолютно незаконный.

В судебном заседании представитель истца Каменка Б.Б.- ФИО2, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по направлению копии искового заявления в сумме 236,74 руб. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил, направил письменные возражения в которых просил снизить размер штрафа.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу ст. 940 ГК РФ Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ч.1,ч.2 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно ч.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 5 ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В судебном заседании установлено что, Каменка Б.Б. является собственником автомобиля транспортного средства Lexus RX, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Между Каменка Б.Б. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Lexus RX, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> серии 7100 № на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые риски КАСКО (ущерб + Хищение) на страховую сумму 3448700 руб., страховая премия составила 82080 руб. которая была уплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 18час.15мин. управляя автомобилем Lexus RX государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при въезде на перекрёсток с круговым движением 

<

адрес>, в 

<

адрес> истец допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 А.овича.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениемо страховом возмещении по Договору КАСКО в связи с произошедшимДТП, предоставив извещение о ДТП, в этот же день подал заявление об отказе от ремонта на станции технического обслуживания автомобилей официального представителя марки «Lexus», выразив согласие на ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на СТОА ООО «АМКапитал». 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А отправило истцу направление на ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на СТОА ООО «АМКапитал».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» документы о ДТП, составленные уполномоченными сотрудниками компетентных органов, заявление в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> об оформлении ДТП с отметкой о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом №/А уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения в виду того, что согласно Положению № I Правил страхования при гибели или повреждении Транспортного средства Заявитель обязан незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента, как только ему или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события, указав, что данная обязанность не была исполнена Заявителем.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения в денежной форме по Договору КАСКО в размере 146 525 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору КАСКО в размере 82 080 рублей 00 копеек, возмещении расходов на оплату юридических услуг, морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Как следует из объяснений представителя истца, требования претензии в добровольном порядке удовлетворены не были.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного требования истца были удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 50 000 руб. 

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу стоимость ремонта автомобиля в сумме 146 525 руб.

Указанные доводы суд находит необоснованными и исходит из следующего.

Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171, утвержденные приказом ОАО "Росгосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ N 89 в редакции приказа ОАО "Росгосстрах N 105 от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции, утвержденной Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № определяют порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров страхования транспортных средств и являются неотъемлемой частью договора добровольного страхования.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил страхования страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в договоре страхования, с наступлением которого у Страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения (страховую выплату) в пределах определенной в договоре страховой суммы, в порядке и объеме, установленном Правилами страхования.

Согласно пункту 3.2.1 Правил страхования по риску «Ущерб» страховым случаем является возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованною транспортного средства, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон): дорожное происшествие, стихийное бедствие, пожар, взрыв, падение инородных предметов, противоправные действия третьих лиц, угон.

Согласно подпункту «а» пункта 3.2.1 Правил страхования дорожным происшествием признается внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСЛГО, как ДТП, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно пунктам 13.7 - 13.8 Правил страхования по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией; в) счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОЛ) за фактически выполненный ремонт застрахованного Транспортного средства, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком; г) заказа-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного Транспортного средства на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя).

Расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 13.7 Правил страхования определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.

Согласно пункту 10.2.1 Приложения № к Правилам страхования, в случае наступлении события «Дорожное происшествие» по риску «Ущерб», предусмотренного подпунктом «а» пункта 3.2.1. Приложения № к Правилам страхования, при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер требований, заявляемых Страховщику на возмещение, не превышает 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а в случае если ДТП произошло на территории городов федерального значения Москвы. Санкт-Петербурга, 

<

адрес> и Страхователь предоставляет Страховщику данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля соответствующих установленным Правительством РФ требованиям, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото - или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте ДТП, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами) не превышает 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Согласно подпункту а) пункта 10.2.2 Правил страхования, при наступлении иных событий, не указанных в п. п. 10.2.1. Правил страхования Страхователь обязан незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента, как только Страхователю (Выгодоприобретателю) или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события.

Согласно экспертному заключению 

<

адрес>вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № У-19-68390/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 110 500 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выдало истцу направление на СТОА, согласно которому лимит ответственности ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения в форме восстановительного ремонта транспортного средства составляет 100 000 руб.

С учетом выводов Экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает лимит ответственности ПАО СК «Росгосстрах» по направлению на 10 500 рублей 00 копеек (110 500 руб. - 100 000 руб.).

Поскольку организация восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по направлению требует оплаты истцом части его стоимости в размере 10 500 руб., то суд приходит к выводу о том, что осуществление выплаты страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА по направлению ПАО СК «Росгосстрах» невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного и произвело истцу выплату в размере 50 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения. 

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» надлежало исполнить обязательство по выплате страхового возмещения по Договору КАСКО в сумме, предусмотренной пунктом 10.2.1 Правил страхования, в размере, не превышающем 50 00 руб., решение финансового уполномоченного ответчиком исполнено в полном объеме, оснований для взыскания страховой выплата в сумме 96 525 руб. у суда не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении требований о взыскании страховой выплаты следует отказать.

Согласно п.5. ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения), исходя из следующего расчета:

82080 руб. х 3%х 246 д. = 605750,40 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, уровень инфляции, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 50 000 руб.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

В силу п. 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", должен быть исчислен из суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из следующего расчета: 

50 000 руб. +2000 руб. / 2 = 26 000 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа.

Вместе с тем, предусмотренный статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Кроме того, исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа, представителем ответчика не приведены.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в сумме 26 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Каменка Б. Б.ча расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 430 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

На основании изложенного, суд находит возможным, взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2962 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Каменка Б. Б.ча неустойку в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 26 000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 430 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2962 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________20 ______г.

Судья. ________________