копия

Дело № 2-676/2019

УИД 66RS0030-01-2019-001113-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Спецмашмонтаж» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты средней заработной платы, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Спецмашмонтаж» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов, указав о том, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период с 01 декабря 2017 года по 30 апреля 2018 года ответчик не выплачивал ему заработную плату, в связи с чем он был вынужден обратиться с иском в суд. Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2019 года, его иск удовлетворен. 

07 мая 2019 года решение суда было исполнено, им была получена заработная плата.

В связи с несоблюдением ответчиком сроков выплаты заработной платы, на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом внесенных уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 51 125 руб. 38 коп. и расходы на услуги юриста в размере 25 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования поддержала и показала, что заработная плата не была своевременно выплачена истцу за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года. Задолженность по заработной плате была выплачена ответчиком только 07 мая 2019 года, в связи с этим возникло право на компенсацию согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации. 

Ответчик – представитель АО «Спецмашмонтаж» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу электронной почты, о причине неявки в суд, не известил. Как следует из материалов дела, судебное заседание отложено слушанием на 18 декабря 2019 года в 16:30. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки по адресу электронной почты. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном Интернет- сайте Карпинского городского суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, при отсутствии возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с 12 августа 2016 года по 04 мая 2018 года. У ответчика АО «Спецмашмонтаж» имелась перед истцом задолженность по заработной плате за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в размере 239 306 руб. 06 коп. Данная задолженность взыскана с ответчика в пользу истца на основании решения Карпинского городского суда Свердловской области от 13.12.2018.

Задолженность по заработной плате была выплачена ответчиком истцу в полном объеме 07 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истцом заявлен период задержки выплаты заработной платы и взыскания денежной компенсации с 13.01.2018 по 07.05.2019. 

Представленный истцом расчёт денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы проверен судом и является правильным. Расчёт произведён из размера ежемесячной заработной платы, с учётом менявшейся в спорный период ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 51 125 рублей 38 копеек без удержания при выплате с указанной суммы налога на доходы физических лиц (п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 12.10.2018 и квитанции к приходному кассовому ордеру № 000301 от 12.10.2018 истцом оплачены услуги юриста в размере 25 000 рублей. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оказание юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принято решение, с другого лица в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты таких услуг, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установление размера и порядка оплаты юридических услуг относится к сфере усмотрения сторон договора и определяется ими. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Учитывая объем выполненной юристом работы, суд считает разумной и возможной к взысканию денежную сумму в размере 10 000 рублей, отказав в остальной части.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Спецмашмонтаж» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 1 733 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Спецмашмонтаж» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты средней заработной платы, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Спецмашмонтаж» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 51 125 (пятидесяти одной тысячи ста двадцати пяти) рублей 38 копеек, за период с 13 января 2018 года по 07 мая 2019 года, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, всего взыскать 61 125 (шестьдесят одну тысячу сто двадцать пять) рублей 38 копеек.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Спецмашмонтаж» в доход бюджета городского округа Карпинск государственную пошлину в сумме 1 733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 77 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Копия верна: