Дело № 1-6/2025

(12001460043000482) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2025 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В., 

при секретаре Коровкиной О.Г., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Горячева М.В.

защитников – адвокатов Сухаревой Т.В., Кругова Ю.А., Михалева И.Н.,

подсудимого ФИО3 в режиме видеоконференц-связи,

подсудимых ФИО4, ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО13

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5 ФИО14

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный преступлениями ущерб, принесли извинения, в содеянном раскаялись. Материальных и иных претензий к подсудимым он не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Свою вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, на оправдании не настаивают. Порядок и последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов ФИО7, ФИО11, поддержавших ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимые ФИО1 и ФИО2 освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимым, выплачиваемые адвокатам ФИО7 и ФИО11, участвовавшим в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО15 и ФИО5 ФИО16, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов ФИО7 и ФИО11 отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> с момента его оглашения.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>