77RS0013-02-2025-004483-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4524/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-004483-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4524/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП (в порядке суброгации) в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем, что в результате действий водителя фио произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, управляемому фио, причинены механические повреждения.

Поврежденный в ДТП автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован в адрес по договору №22 МТ 2900 страхования средств транспорта от 30.12.2022г. по риску АВТОКАСКО (ущерб, хищение, угон) (Выгодоприобретатель - ООО «ГЭХ АВТОТРАНС»).

Автомобиль марки «КИО РИО», регистрационный знак ТС, управляемый ФИО1, на момент ДТП был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО ХХХ 0301853194).

Объем и характер повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был зафиксирован подробно представителем независимой экспертной организации, о чем составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства/направлением на ремонт.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, адрес признало произошедшее ДТП страховым случаем и поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт. 

Истец произвел ремонт поврежденного ТС, общая сумма которого составила сумма

Страховое возмещение в размере сумма (НДС облагается) за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА страховой компанией выплачено.  

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1, управляя автомобилем марки «КИО РИО», регистрационный знак ТС, нарушил п.20.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что послужило причиной повреждения, застрахованного в адрес транспортного средства. 

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2023г. ФИО1 признан виновником данного ДТП.

В соответствии с лимитом, установленным ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» адрес «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в размере сумма

Поскольку на настоящий момент ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшего по его вине, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма (469 499,35 руб.-400 сумма).

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, в представленном в материалы дела заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.  

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявил о возмещении по убытку 18-030373 в размере 69 499,сумма., предоставив платежный документ по оплате.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); соответственно чему, одной из основных обязанностей страховщика является возмещение страхователю (иному лицу, в пользу которого заключен договор), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ право кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2023г. в результате действий водителя фио произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, управляемому фио, причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от 12.09.2023г., административным материалом.

Поврежденный в ДТП автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован в адрес по договору №22 МТ 2900 страхования средств транспорта от 30.12.2022г. по риску АВТОКАСКО (ущерб, хищение, угон) (Выгодоприобретатель - ООО «ГЭХ АВТОТРАНС»).

Условия, на которых заключался указанный договор страхования между истцом и страхователем, определены в стандартных Правилах страхования средств наземного транспорта.  

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1, управляя автомобилем марки «КИО РИО», регистрационный знак ТС, нарушил п.20.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что послужило причиной повреждения, застрахованного в адрес транспортного средства. 

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2023г. ФИО1 признан виновником данного ДТП.

Между тем, представитель потерпевший стороны, обратился в адрес с заявлением о наступлении страхового события, приложив все необходимые документы, а также предоставив поврежденный автомобиль для осмотра.  

Объем и характер повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зафиксирован подробно представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства №1451787 от 20.09.2023г. 

адрес признало произошедшее ДТП страховым случаем и поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт (направление на ремонт №22МТ 2900D№0000160 от 26.09.2023г.).

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно заказ-наряду 208790 12.02.2024г. по калькуляции сервиса №209576 12.02.2024г., Акта согласования скрытых, акта №02120146 от 12.02.2024г., повреждений от 11.01.2024г., счета №802815/JS от 12.02.2024г., страховому акту №22МТ 2900D№0000160 от 26.09.2023г. по страховому случаю по риску: ущерб/хищение, угон, общая сумма, которую Истец произвел за ремонт поврежденного ТС, составила сумма

Судом установлено, что платежным поручением №55631 от 05.04.2024г. на сумму сумма страховая компания адрес, исходя из положений Правил добровольного страхования транспортных средств, условий страхования по страховому продукту АВТОКАСКО, произвела ООО «МэйджорСервисМ» выплату (в том числе НДС) (назначение платежа: выплата страхового возмещения по договору №ДФ 18-48/12 от 29.10.2012г. в связи с событием от 12.09.2023г. за ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС).

Автомобиль марки «КИО РИО», регистрационный знак ТС, управляемый ФИО1, на момент ДТП был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО ХХХ 0301853194).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2023г. ФИО1 признан виновником данного ДТП.

В соответствии с лимитом, установленным ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» адрес «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в размере сумма

Таким образом, выплатив страховое возмещение, адрес заняло место потерпевшей стороны в отношениях, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы (п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п.2.1, п.3.2. Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом Российского союза автостраховщиков от 18.12.2008г.).

Вместе с тем, Закон об ОСАГО является специальным нормативным актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений.

Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот Закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

Закон об ОСАГО не препятствует включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав, подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП. 

Так как отношения, возникающие между страхователем и причинителем вреда, имеют другую правовую основу, то истец предъявляет требования в размере реального ущерба, что в рассматриваемом случае подтверждается представленными в материалы дела документами.  

В соответствии со ст.384,387, п.1ст.965 ГК РФ суброгация – это перемена кредитора (переход права кредитора к другому лицу-деликтные отношения) в уже существующем обязательстве.

Соответственно в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки, регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

На настоящий момент ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшего по ее вине, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма 

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно квитанции адрес №1-117-075-283-677, 20.08.2025г. ФИО1 произведено адрес возмещение ущерба по убытку 18-030373 (СТОРМ) в размере сумма

При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм материального права, с учетом возмещения ответчиком суммы выплаченного адрес страхового возмещения в размере 69 499,сумма., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика ущерба в размере 69 499,сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,сумма., которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025г.

Судья И.С. Самойлова