Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года ................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Тряпицыной О.А., 

Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевших С.А.А., Л.Л.Е..,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................ ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 00.00.0000 Дмитровским городским судом ................ по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) 00.00.0000 Электростальским городским судом ................ по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь во дворе ................, заметил припаркованный в 30 метрах от первого подъезда ................, и в 10 метрах от металлического бокса для хранения автотранспортных средств автомобиль иные данные 00.00.0000 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий С.А.А., стоимостью иные данные рублей. После этого ФИО1, имея умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения (угон), осознавая противоправность своих действий, не имея на то никаких законных и предполагаемых прав, так как ранее управление данным автомобилем ему никто не доверял, воспользовавшись старым дворником, обнаруженным им в непосредственной близости от указанного автомобиля, ФИО1 подошел к передней пассажирской двери автомобиля иные данные, регистрационный знак №, оттянул уплотнительную резинку, просунул дворник в образовавшуюся щель, открыл дверь и умышленно проник в салон указанного автомобиля. Реализуя преступный умысел, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, разобрал кожух рулевой колонки, затем сняв клемму с замка зажигания, вставил в отверстие отвертку, которую принес с собой, завел двигатель автомобиля иные данные 00.00.0000 года выпуска, регистрационный знак №, начал движение и скрылся с места преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.А.А. значительный материальный ущерб на сумму иные данные рублей.

Он же (ФИО1) примерно в 22 часа 00 минут 00.00.0000 , находясь в квартиру по адресу: ................, взял телефон Л.Л.Е.. и получил доступ к аккаунту учетной записи приложения «иные данные», привязанный к карте ПАО «иные данные», №, принадлежащий Л.Л.Е.., решил совершить кражу денежных средств. Реализуя преступный умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что он не имеет на них никаких законных или предполагаемых прав, а также осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на незаконное обогащение, путем электронных переводов со счета карты ПАО «иные данные» №, принадлежащей Л.Л.Е.. на счет карты №, принадлежащей ФИО1, в период времени с 00.00.0000 22 часов 36 минут по 00.00.0000 00 часов 17 минут, совершил кражу денежных средств в размере иные данные рублей, принадлежащих Л.Л.Е... Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив Л.Л.Е.. крупный материальный ущерб на общую сумму иные данные рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.3 п. «в» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Потерпевшие С.А.А., Л.Л.Е.. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Потерпевшей Л.Л.Е.. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме иные данные руб., прокурор иск поддержал, подсудимый исковые требования признал, суд считает данный иск обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья и возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества по ст. 166 ч. 1 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступления при рецидиве, в непродолжительный период времени после освобождения по предыдущему приговору, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать. 

Так как ФИО1 совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишения свободы, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с 00.00.0000 , в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 00.00.0000 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.Л.Е. в возмещение материального ущерба в сумме иные данные руб..

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «иные данные» на имя Nikolai Ananev №, добровольно выданную ФИО1 00.00.0000 , хранящуюся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, телефон "HUAWEI» в корпусе черного цвета, - вернуть по принадлежности; автомобиль иные данные регистрационный знак №, сданный на спец.стоянку ОМВД России по г.о. Лобня, - вернуть по принадлежности; копию банковской выписки карты VISA № на имя Л.Л.Е. на трех листах, копию банковской выписки карты № на имя ФИО1 на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же; ключи от автомобиля иные данные г.р.з. № в количестве 4 штук, а также пульт от сигнализации, хранящиеся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, - вернуть по принадлежности; автомобиль иные данные 00.00.0000 года выпуска г.р.з. №, хранящийся у С.А.А., - оставить у него же; конверт, в котором находится след пальца руки на 1 отрезке липкой ленты, изъятый 00.00.0000 , хранящийся в материалах дела, - оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А. Ю. Синицына