Судья Медведева Л.В. Дело № 22-1719/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 мая 2020 года

Судья Кемеровского областного суда Василевичева М.В.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

с участием прокурора Антончик Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Баженовой А.А. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 4 марта 2020 года, которым

Шутова Ольга Геннадьевна, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 01 февраля 2010 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет. 22 июля 2014 года освобождена условно-досрочно на основании Постановления Чебулинского районного суда от 11 июля 2014 года на неотбытый срок 4 месяца 22 дня лишения свободы;

- 12 октября 2015 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. 19 сентября 2017 года освобождена на основании постановления Мариинского городского суда от 6 сентября 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 7 месяцев 6 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 27 января 2020 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 12 октября 2015 года), к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 ноября 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 10 декабря 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 декабря 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 января 2020 года к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 27 января 2020 года с 27 января 2020 года, период содержания под стражей по делу № (УД №; УИД №) со 2 июля 2019 года до 28 августа 2019 года.

Постановлено взыскать с осуждённой в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в пользу ФИО2 2 600 рублей, в пользу ООО 

<

данные изъяты> 3 577, 80 рублей.

Заслушав выступление прокурора Антончик Д.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Шутова О.Г. осуждена за две кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, а также за покушение на грабеж, то есть за покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены 13 ноября 2019 года в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области, 10 декабря 2019 года и 16 декабря 2019 года в г. Полысаево Кемеровской области, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, вследствие несправедливости назначенного наказания, просит дело направить на новое рассмотрение иным составом суда.

Мотивируя доводы, указывает, что судом, в нарушение п. 2 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, суд в качестве доказательств виновности Шутовой О.Г. дает оценку показаниям последней в период дознания, однако показания Шутовой О.Г., данные в период предварительного расследования не исследовались, а неисследованные в судебном заседании непосредственно доказательства не могут быть предметом оценки в приговоре суда. Также полагает, что в нарушение п. 1 ст. 307 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует квалификация действий Шутовой О.Г. по событию преступления от 10 декабря 2019 года. При этом автор апелляционного представления ссылается на положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также положения п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с которыми наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются смягчающими обстоятельствами. Считает, что в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, ст. ст. 60, 61 УК РФ, суд при назначении наказания не учёл наличие у Шутовой О.Г. малолетнего ребенка и не привёл мотивов, по которым не принял данные обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также не дал оценку исследованным в судебном заседании объяснениям Шутовой О.Г. и не привёл мотивы отсутствия в её действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательствам, обосновывающих вывод о виновности Шутовой О.Г., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации каждого преступления.

Суд подробно изложил в приговоре описание каждого преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда.

Так, выводы суда о виновности осуждённой Шутовой О.Г. в совершении 13 ноября 2019 года кражи имущества, принадлежащего ФИО2; 10 декабря 2019 года покушения на грабёж имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>; 16 декабря 2019 года кражи имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в числе которых: показания осуждённой Шутовой О.Г., согласно которым Шутова О.Г. в полном объёме признала свою вину, показания потерпевшего ФИО2, представителей потерпевших ФИО1, ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов (документов), а также другие доказательства, в необходимом объёме приведённые в приговоре.

Ссылки государственного обвинителя в апелляционном представлении на оценку судом первой инстанции показаний осуждённой Шутовой О.Г. в период дознания не свидетельствуют о незаконности приговора, так как какой-либо протокол допроса Шутовой О.Г., согласно протоколу судебного заседания, судом не исследовался, и соответственно не включен судом в перечень доказательств виновности осуждённой. В основу приговора судом положены показания Шутовой О.Г., данные последней в ходе судебного следствия и в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Шутовой О.Г., правильно квалифицировав действия осуждённой по преступлениям, совершённым как 13 ноября 2019 года, так и 16 декабря 2019 года, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершённому 10 декабря 2019 года, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Между тем, при указании судом даты совершения Шутовой О.Г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд допустил неточности.

Так, суд, верно установив время совершения преступления, в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осуждённой Шутовой О.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ допустил ошибку в одной цифре соответствующей дате преступления, указав 10 декабря 2010 года вместо 10 декабря 2019 года. Данный недостаток приговора является явной технической ошибкой и подлежит устранению судом апелляционной инстанции, что не влечёт ухудшения положения осуждённой.

При этом ошибочное указание судом даты совершения преступления, не свидетельствует об отсутствии в приговоре квалификации действий Шутовой О.Г. по данному преступлению. В связи с чем доводы апелляционного представления государственного обвинителя в этой части являются несостоятельными.

Установленные по делу фактические обстоятельства преступлений, выводы суда о доказанности виновности Шутовой О.Г. и квалификация действий осуждённой в приговоре мотивированы и сомнений не вызывают, сторонами не оспариваются.

Наказание Шутовой О.Г. в виде реального лишения свободы назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности каждого совершённого преступления, данных о личности осуждённой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседей – положительно, на специализированном учёте у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, наличия смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом (работа по найму), её состояние здоровья, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для признания в качестве смягчающего наказание осуждённой обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку Шутова О.Г. лишена родительских прав в отношении детей судебным решением от 17 июня 2008 года, при этом каких-либо документально подтверждённых сведений о том, что Шутова О.Г. принимала непосредственное участие в воспитании и содержании детей, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции, представлено не было.

Суд первой инстанции правомерно признал в действиях Шутовой О.Г. рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем мотивированно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также суд первой инстанции при определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно исходил из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Шутовой О.Г. положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и для изменения категории совершённых преступлений не имеется.

Судом правильно применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении Шутовой О.Г. наказания по совокупности преступлений.

Суд первой инстанции верно установил, что преступления осуждённой совершены до вынесения приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда от 27 января 2020 года, в связи с чем, при назначении наказания обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона – нарушения требований Общей части УК РФ (п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ). 

Суд первой инстанции, определяя размер наказания, не принял во внимание следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что сразу после задержания Шутова О.Г. предоставила органам следствия информацию, которой они не располагали, имеющую значение для расследования совершённых ею преступлений, а именно добровольно сообщив, кому именно она продала похищенную ею у потерпевшего ФИО2 куртку-пуховик (л.д. 17 том 1), а также похищенные ею из магазина «Мария-Ра» две бутылки коньяка и две упаковки колбасы (л.д 156 том 1). Свои показания Шутова О.Г. подтвердила в последующем в ходе допросов, последовательно сообщая об обстоятельствах преступления. Таким образом осуждённая сообщила сотрудникам полиции сведения, позволяющие принять меры к возврату похищенного, сам инициировала определенные мероприятия, которые были направлены на установление истины по делу, изобличению её в содеянном.

Как видно из приговора, указанное обстоятельство, свидетельствующее об активном способствовании раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, предусмотренное в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего не признал и, как обоснованного указано в апелляционном представлении, своё решение об этом в приговоре не мотивировал. При этом отсутствие каких-либо фактических мер со стороны сотрудников полиции для подтверждения указанных фактов и проверке мест реализации похищенного, о которых своевременно было сообщено осуждённой, не могут служить препятствием для признания указанных обстоятельств смягчающими Шутовой О.Г. наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для изменения в этой связи приговора суда, и полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание Шутовой О.Г. при совершении кражи имущества как 13 ноября 2019 года, так и 16 декабря 2019 года обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Таким образом, суд при назначении наказания осуждённой вопреки требованиям ст. 60 УК РФ не в полной мере исследовал обстоятельства, смягчающие наказание Шутовой О.Г., фактически не принял их во внимание, что является недопустимым и влечёт снижение наказания, назначенного осуждённой за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений. При этом суд апелляционной инстанции не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Шутовой О.Г. надлежит отбывать наказание – исправительная колония общего режима, определён правильно, поскольку окончательное наказание осуждённой назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 января 2020 года.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 Общей части УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня выступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу.

Суд верно постановил исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, но при этом, избрав Шутовой О.Г. меру пресечения по данному приговору в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, не произвёл зачёт в срок лишения свободы время содержания её под стражей до вступления приговора в законную силу. 

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует приговор в отношении Шутовой О.Г. изменить, зачесть в срок отбывания ею наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей с 04 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Учитывая, что при назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету отбытое наказание по предыдущему приговору, указанный период времени также подлежит зачёту в срок назначенного окончательного наказания по настоящему приговору из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить и резолютивную часть приговора в указанной части.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 4 марта 2020 года в отношении Шутовой Ольги Геннадьевны изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 13 ноября 2019 г.) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 16 декабря 2019 г.);

Смягчить назначенное ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 13 ноября 2019 г.) до 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 16 декабря 2019 г.) до 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 января 2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 04 марта 2020 года до 15 мая 2020 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания отбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 января 2020 года с 27 января 2020 года по 03 марта 2020 года.

Зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 января 2020 года со 2 июля 2019 года до 28 августа 2019 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ

Указать в описательно-мотивировочной части при квалификации действий осуждённой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ дату совершения преступления – 10 декабря 2019 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Судья М.В. Василевичева