Решение

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Темниковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело №2-55/2020 по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку 

установил:

Начальник федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКВОУ ВО«ВУ МО РФ») через своего представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего курсанта упомянутого образовательного учреждения ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в сумме 10 027 рублей 50 копеек.

В обоснование иска представитель ФГКВОУ ВО«ВУ МО РФ» указал, что ФИО1 приказом Министра обороны РФ № от 31 августа 2009 года был зачислен на 1 курс в университет и назначен на должность курсанта. 4 марта 2010 года приказом начальника ФГКВОУ ВО«ВУ МО РФ» № ответчик был отчислен из числа курсантов в связи с неуспеваемостью. За период обучения ФИО1 на военную и специальную подготовку ответчика была затрачена из средств федерального бюджета сумма в размере 10 027 рублей 50 копеек, которую истец просил возвратить в бюджет, взыскав ее с ФИО1 в указанной сумме в пользу ФГКВОУ ВО«ВУ МО РФ». 

Представитель истца – начальника ФГКВОУ ВО«ВУ МО РФ» ФИО2, ответчик ФИО1, его представитель адвокат Тармаханов А.В. будучи в установленном порядке уведомленными о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не прибыли, при этом ФИО2, Тармаханов А.В. ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем Улан-Удэнский гарнизонный военный суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии указанных лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, и в направленных в суд возражениях указал, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Как указано в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность по возмещению гражданами, отчисленными из военных образовательных организаций высшего образования за неуспеваемость, средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку предусмотрена пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1999 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Из приказа начальника ФГКВОУ ВО «ВУ МО РФ» от 4 марта 2010 года № видно, что ответчик ФИО1 был отчислен из числа курсантов 4 марта 2010 года по неуспеваемости. В упомянутом приказе должностным лицом постановлено удержать с рядового ФИО1 средства, затраченные на его подготовку в Военном университете в период с августа 2009 года по февраль 2010 года в сумме 10027 рублей 50 копеек. 

То есть с указанной даты лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и следовательно, с 4 марта 2010 года начинается течение срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, с 4 марта 2010 года следует исчислять срок исковой давности, который заканчивался 3 марта 2013 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с настоящим иском представитель ФГКВОУ ВО «ВУ МО РФ» обратился о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку только 25 марта 2020 года, что подтверждается идентификационным номером № на почтовом конверте, то есть за пределами установленного процессуального срока. 

При этом, из материалов дела не усматривается каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, не были представлены истцом таковые и в предварительное судебное заседание. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. 

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судебных расходов по делу не имеется, поскольку доказательств наличия издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, стороны не представили, а от уплаты государственной пошлины истец освобождён. 

Руководствуясь статьями 152, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку с ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Плеханов