Дело (УИД) № 42RS0040-01-2020-001948-73

Номер производства по делу № 1-227/2020

№ 12002320033420050

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 23 октября 2020 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственных обвинителей – 

прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В., 

старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области ФИО5,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Юферовой Л.М., 

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 16.07.2020 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности около дома по 

<

адрес>, увидел сотрудника полиции, который приблизился к нему с целью пресечения совершенных ФИО6 противоправных действий, а также в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по проведению комплексных мероприятий по профилактике правонарушений. ФИО6 осознавал, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кемеровскому району младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность с 06.09.2019 приказом Врио начальника Отдела МВД России по Кемеровскому району № от 06.09.2019, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных: 

- п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее по тексту – закон о полиции) – прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 

- п. 2 ч. 2 ст. 27 закона о полиции – сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; 

- п. 6.18 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кемеровскому району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденного врио начальника Отдела МВД России по Кемеровскому району подполковником внутренней службы ФИО1 13.03.2020 (далее по тексту – должностной регламент) – участвует в осуществлении индивидуальной профилактической работы с гражданами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений, в соответствии с требованиями Инструкции; 

- п. 6.19 должностного регламента: участвует в пределах своей компетенции в осуществлении контроля за гражданами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений, в соответствии с требованиями Инструкции;

- п. 6.22 должностного регламента: проводит работу на обслуживаемой территории по отдельным направлениям деятельности и взаимодействует с сотрудниками подразделений Управления и других федеральных органов исполнительной власти, в соответствии с требованиями Инструкции; 

- п. 6.26 должностного регламента: осуществляет деятельность, направленную на предупреждение преступлений на закрепленном участке, путем выявления, устранения или нейтрализации причин, условий и обстоятельств, способствующих их совершению, оказания профилактического воздействия на лиц с противоправным поведением, в порядке, установленном приказом МВД России от 17.01.2006 № 19. Участвует в проведении комплексных мероприятий по профилактике правонарушений;

- п. 6.39 должностного регламента: прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

ФИО6, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также с целью посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершенных ФИО6 противоправных действий, а также по проведению комплексных мероприятий по профилактике правонарушений, нанес не менее одного удара головой в область лица Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО6 Потерпевший №1 была причинена 

<

данные изъяты>, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. ФИО6, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ признал полностью и показал, что он употребляет спиртные напитки, его сожительница ФИО7 №6 злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем они состояли на учете в ПДН. В течение некоторого времени к ним на проверку приезжала инспектор ПДН Отдела МВД России по кемеровскому району ФИО4. 14.07.2020, он был на работе до 16 часов. Когда он вернулся домой, то детей дома не было. Он спросил у ФИО7 №6, что случилось, где дети, на что она ответила, что приезжали сотрудники полиции и из опеки и забрали детей. Он очень разозлился на сотрудников полиции за то, что они забрали детей. Он понимает, что ФИО7 №6 злоупотребляла спиртными напитками, что когда к ним приходили сотрудники полиции у них могло быть немного не убрано, он затаил обиду на сотрудников полиции. 16.07.2020, он вместе со ФИО7 №6 находились дома. В течение дня он распивал спиртные напитки. В вечернее время, около 19 часов 00 минут, они вместе с его сожительницей решили пойти к её матери, вышли из дома и пешком направились по обочине вдоль дороги. Когда они проходили около 

<

адрес>, то увидели, как остановился автомобиль и из данного автомобиля вышла ФИО4, которая находилась в форменном обмундировании, а также женщины, которые ему были знакомы на лицо, как сотрудники администрации, но имен он их не помнит. Также в автомобиле он увидел еще одного сотрудника полиции, который также был одет в форменное обмундирование, но из автомобиля он не выходилФИО4 и сотрудники администрации подошли к ФИО7 №6 и стали о чем-то с ней разговаривать. ФИО4 попросила его подойти к ним, так как решался вопрос о его детях. Когда ему сказали про его детей, то он впал в ярость. Он стал выражаться грубой нецензурной бранью, никого конкретно он не оскорблял, просто стал вести себя агрессивно. В какой-то момент из автомобиля вышел участковый уполномоченный полиции, который ему представился, показал своё служебное удостоверение, как его звали он не помнит, помнит что фамилия у него была Потерпевший №1. После этого он стал говорить ему о том, что он совершает административное правонарушение, а именно выражается нецензурной бранью в общественном месте при посторонних лицах. Он понимал, что сотрудник полиции на законных основаниях говорил ему о том, чтобы он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью и агрессивно себя вести, однако он был зол на него, в результате этого, он будучи возмущенный его требованиям, понимая, что перед ним стоит сотрудник полиции, нанес Потерпевший №1 удар головой в область его лица, а именно в область над переносицей между глаз. Рядом с ними в это время находились сотрудники администрации, а также его сожительница, которая все видела. Далее сотрудник полиции стал применять к нему физическую силу, так как он начал оказывать ему сопротивление. В результате он оказался на земле, через некоторое время подъехал еще один сотрудник полиции и после этого его доставили в следственный отдел. По времени все это длилось около 1 часа, точно он сказать не может. Также все это время они находились около обочины напротив дома, расположенного по 

<

адрес>. В настоящее время он сожалеет о произошедшем, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, которое он совершил в отношении сотрудника полиции – Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 130-134, 151-155).

Вина ФИО6 подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в рядах МВД проходит службу с 2019 года, в должности участкового с 06.07.2019. В его должностные обязанности входит, охрана общественного порядка, выявление преступлений, выявление административных правонарушений. Он обслуживает территорию Елыкаевского сельского поселения Кемеровского муниципального округа, Кемеровской области. Рабочий день с 08 часов 30 минут до 17 часов З0 минут. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «о Полиции» - сотрудник полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения. Таким образом, он может участвовать в осуществлении различных профилактических мероприятиях, проводимых различными службами с целью оказания поддержки, а также профилактики административных правонарушений и преступлений. Примерно 13.07.2020 года, на «разводе» в утреннее время ему сообщили о том, что он будет принимать участие в проведении областной межведомственной комплексной профилактической операции «Подросток» с представителями органов системы профилактики правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних Кемеровского округа, которые будут осуществляться 16.07.2020 года на территории Елыкаевского сельского поселения в 18 часов 00 минут. Согласно его должностной инструкции, он обязан осуществлять деятельность, направленную на предупреждение преступлений на закрепленном участке путем выявления, устранения или нейтрализации причин, условий и обстоятельств, способствующих их совершению, оказания профилактического воздействия на лиц с противоправным поведением, в порядке, установленном приказом МВД России. Таким образом, в его должностные обязанности входило участие в проведении операции «Подросток». 16.07.2020 года он находился на рабочем месте, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Совместно с ним, в данной операции принимала участие сотрудник отдела ПДН ФИО7 №8, которая также была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции. Они выехали с отдела в 17 часов 30 минут и направились в 

<

адрес>, где было обозначено место с участниками операции «Подросток». Прибыли на место в 18 часов 00 минут. Когда подъехали к администрации, то около администрации стояло 6 человек, кто-то был из числа сотрудников опеки, кто-то из администрации. У сотрудников администрации был с собой список лиц, которых должны были проверить в ходе операции. Суть операции состояла в осуществлении проверки лиц, состоящих на учете как неблагополучные, а именно где родители злоупотребляют спиртными напитками, не исполняют свои родительские обязанности. В ходе проведения операции «Подросток», они посещали неблагополучные семьи в 

<

адрес>. После посещения 

<

адрес>, направились в 

<

адрес>, для того, чтобы посетить ФИО3, это гражданская супруга ФИО6, которая проживала по 

<

адрес> Ранее у неё из семьи были изъяты несовершеннолетние дети, так как она не исполняла свои родительские обязанности. Проезжая мимо дома, расположенного по 

<

адрес>, они увидели идущих со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а также рядом с ней шел ФИО6. Они остановились на обочине около указанного дома. Сотрудники администрации вышли из автомобиля и направились к ФИО3. По внешнему виду они находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда сотрудники администрации подошли к ФИО3, то ФИО6 отошел немного в сторону от них. Также вместе с ними вышла сотрудник полиции ФИО7 №8. В ходе разговора, ФИО7 №8 попросила ФИО6 подойти и принять участие в профилактическом мероприятии. ФИО6 ответил агрессивно, повел себя вызывающе, стал высказываться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок. В исполнение своих служебных обязанностей, он вышел из автомобиля и направился к ФИО6, чтобы разъяснить ему, что своим поведением он нарушает общественный порядок и попросил его прекратить осуществлять противоправное деяние. Он подошел к ФИО6 на близкое расстояние, представился, при этом находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, предъявил ему своё служебное удостоверение в развернутом виде. ФИО6 выглядел возбужденно, был настроен агрессивно. Далее он попросил ФИО6 прекратить противоправные действия. В ответ на его законные требования, ФИО6 сказал что-то не членораздельное, а после этого тут же осуществил удар головой ему в область переносицы и бровей. От удара он испытал сильную физическую боль. В этот момент на расстоянии около 2-х метрах от них находились сотрудники администрации, а также ФИО3. От удара он немного опешил, и отошел на шаг назад. В это время ФИО6 начал направляться в его сторону. Далее, в соответствии с ФЗ «О Полиции» он применил к нему боевой прием борьбы «загиб руки за спину», однако ФИО6 начал оказывать активное сопротивление, в результате этого ФИО6 оказался на земле, он его зафиксировал, после чего стал ожидать подмоги, так как не мог зафиксировать ему руки, поскольку он сопротивлялся, выкручивался и пытался освободиться. Через некоторое время подъехал УУП ФИО7 №7, который помог ему зафиксировать ФИО6 и после этого доставить его в следственный комитет. Далее обратился в 

<

данные изъяты>. Спустя некоторое время, когда он с напарником был на выезде на территории, на которой работает, они встретили ФИО6, который попросил у него прощения. В настоящий момент он к ФИО6 претензий не имеет, требований имущественного характера не заявлял. На строгом наказании не настаивает. 

ФИО7 ФИО7 №1 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в должности главного специалиста отдела опеки и попечительства она работает 5 лет. В её должностные обязанности входит профилактика безнадзорности и правонарушения несовершеннолетних, проведение профилактической работы с несовершеннолетними и их законными представителя, а также участие специализированных профилактических мероприятиях областных межведомственных комплексных профилактических операциях. На территории Кемеровского муниципального округа проводилось специализированное профилактическое мероприятие областной межведомственной комплексной профилактической операции «Подросток», суть которой заключается в том, что осуществляется комплекс мероприятий, направленных на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних. 16.07.2020 планировалось проведение операции «Подросток» на территории Елыкаевского сельского поселения, в котором она принимала участие. Сбор планировался в. 

<

адрес> в 18 часов 00 минут 16.07.2020. ФИО2 был составлен список семей, которые необходимо было посетить в рамках проводимой операции, которые находились в населенных пунктах: 

<

адрес>. После посещения 

<

адрес>, они направились в 

<

адрес> с целью посещения ФИО7 №6, которая находится на учете в КДН и ЗП. Она проживала по 

<

адрес>. Ранее у неё из семьи были изъяты несовершеннолетние дети, так как она не исполняла свои родительские обязанности. До указанного места они двигались через 

<

адрес>. Проезжая мимо дома, расположенного по 

<

адрес>, они увидели идущих со стороны 

<

адрес> ФИО7 №6, которая шла вместе с ФИО6, который является биологическим отцом детей ФИО7 №6, который также проживает совместно с ней. Времени было около 19 часов 20 минут. Они остановились на обочине около дома, расположенного по 

<

адрес>. Далее она вместе с другими участниками операции вышли из автомобиля и направились к ФИО7 №6 с целью проведения с ней профилактической беседы. По внешнему виду, ФИО7 №6 и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к ФИО7 №6 и стали проводить с ней профилактическую беседу, то ФИО6 стал уходить от них в сторону. Сотрудник полиции ФИО7 №8 попросила ФИО6 подойти к ним, чтобы они также с ним провели профилактическую беседу. Однако, ФИО6 отреагировал на это агрессивно, стал кричать, высказываться словами грубой нецензурной брани. Ему было не приятно это слушать, своими действиями ФИО6 нарушал общественный порядок, тем более в присутствии посторонних лиц. Далее из автомобиля вышел сотрудник полиции Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Он подошел на близкое расстояние к ФИО6, предъявил ему своё служебное удостоверение, представился, после чего, стал требовать ФИО6 прекратить свои противоправные действия. Однако ФИО6 реагировал на требования Потерпевший №1 агрессивно, отказывался исполнять его законные требования. После этого, ФИО6 нанес Потерпевший №1 удар головой в область лица Потерпевший №1 она, вместе с другими участниками операции «Подросток», находились на расстоянии не более 2-х метрах. ФИО7 №6 также находилась рядом, просила своего сожителя успокоится, а также видела, как ФИО6 нанес удар сотруднику полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. Сотрудник полиции Потерпевший №1 применил к ФИО6 специальный прием, однако ФИО6 оказывал активное сопротивление. Через некоторое время подъехал еще один сотрудник полиции в форменном обмундировании, который помог Потерпевший №1 обездвижить ФИО6 Времени было около 20 часов 00 минут (л.д. 79-81).

ФИО7 ФИО7 №2 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что работает в должности главного специалиста, ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав около 5 лет. В её должностные обязанности входит профилактика безнадзорности и правонарушения несовершеннолетних, проведение профилактической работы с несовершеннолетними и их законными представителя, а также участие специализированных профилактических мероприятиях областных межведомственных комплексных профилактических операциях. На территории Кемеровского муниципального округа проводилось специализированное профилактическое мероприятие областной межведомственной комплексной профилактической операции «Подросток», суть которой заключается в том, что осуществляется комплекс мероприятий, направленных на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних. В рамках проводимой операции, в том числе проводятся «рейды» - посещение семей, находящихся в социально опасном положении, состоящих на профилактическом учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП). 16.07.2020 планировалось проведение операции «Подросток» на территории Елыкаевского сельского поселения, в котором она принимала участие. Сбор планировался в. 

<

адрес> в 18 часов 00 минут 16.07.2020. ФИО2 был составлен список семей, которые необходимо было посетить в рамках проводимой операции, которые находились в населенных пунктах: 

<

адрес>. После посещения 

<

адрес>, они направились в 

<

адрес> с целью посещения ФИО7 №6, которая находится на учете в КДН и ЗП. Она проживала по 

<

адрес> Ранее у неё из семьи были изъяты несовершеннолетние дети, так как она не исполняла свои родительские обязанности. До указанного места они двигались через 

<

адрес>. Проезжая мимо дома, расположенного по 

<

адрес>, они увидели идущих со стороны 

<

адрес> ФИО7 №6, которая шла вместе с ФИО6, который является биологическим отцом детей ФИО7 №6, который также проживает совместно с ней. Времени было около 19 часов 20 минут. Они остановились на обочине около дома, расположенного по 

<

адрес>. Далее она вместе с другими участниками операции вышли из автомобиля и направились к ФИО7 №6 с целью проведения с ней профилактической беседы. По внешнему виду, ФИО7 №6 и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к ФИО7 №6 и стали проводить с ней профилактическую беседу, то ФИО6 стал уходить от них в сторону. Сотрудник полиции ФИО7 №8 попросила ФИО6 подойти к ним, чтобы они также с ним провели профилактическую беседу. Однако, ФИО6 отреагировал на это агрессивно, стал кричать, высказываться словами грубой нецензурной брани. Ему было не приятно это слушать, своими действиями ФИО6 нарушал общественный порядок, тем более в присутствии посторонних лиц. Далее из автомобиля вышел сотрудник полиции Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Он подошел на близкое расстояние к ФИО6, предъявил ему своё служебное удостоверение, представился, после чего, стал требовать ФИО6 прекратить свои противоправные действия. Однако ФИО6 реагировал на требования Потерпевший №1 агрессивно, отказывался исполнять его законные требования. После этого, ФИО6 нанес Потерпевший №1 удар головой в область лица Потерпевший №1 она, вместе с другими участниками операции «Подросток», находились на расстоянии не более 2-х метрах. ФИО7 №6 также находилась рядом, просила своего сожителя успокоится, а также видела, как ФИО6 нанес удар сотруднику полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. Сотрудник полиции Потерпевший №1 применил к ФИО6 специальный прием, однако ФИО6 оказывал активное сопротивление. Через некоторое время подъехал еще один сотрудник полиции в форменном обмундировании, который помог Потерпевший №1 обездвижить ФИО6 Времени было около 20 часов 00 минут (л.д. 82-84).

ФИО7 ФИО7 №3 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в должности заведующей отделением помощи семьи и детям она работает около 5 лет. В её должностные обязанности входит оказание семьям и детям, попавшим в трудную жизненную ситуацию помощи в реализации их законных интересов и прав, содействие улучшении материального благополучия, а также участие в специализированных профилактических мероприятиях областных межведомственных комплексных профилактических операциях. На территории Кемеровского муниципального округа проводилось специализированное профилактическое мероприятие областной межведомственной комплексной профилактической операции «Подросток», суть которой заключается в том, что осуществляется комплекс мероприятий, направленных на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних. В рамках проводимой операции, в том числе проводятся «рейды» - посещение семей, находящихся в социально опасном положении, состоящих на профилактическом учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП). 16.07.2020 планировалось проведение операции «Подросток» на территории Елыкаевского сельского поселения, в котором она принимала участие. Сбор планировался в. 

<

адрес> в 18 часов 00 минут 16.07.2020. ФИО2 был составлен список семей, которые необходимо было посетить в рамках проводимой операции, которые находились в населенных пунктах: 

<

адрес>. После посещения 

<

адрес>, они направились в 

<

адрес> с целью посещения ФИО7 №6, которая находится на учете в КДН и ЗП. Она проживала по 

<

адрес>. Ранее у неё из семьи были изъяты несовершеннолетние дети, так как она не исполняла свои родительские обязанности. До указанного места они двигались через 

<

адрес> Проезжая мимо дома, расположенного по 

<

адрес>, они увидели идущих со стороны 

<

адрес> ФИО7 №6, которая шла вместе с ФИО6, который является биологическим отцом детей ФИО7 №6, который также проживает совместно с ней. Времени было около 19 часов 20 минут. Они остановились на обочине около дома, расположенного по 

<

адрес> Далее она вместе с другими участниками операции вышли из автомобиля и направились к ФИО7 №6 с целью проведения с ней профилактической беседы. По внешнему виду, ФИО7 №6 и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к ФИО7 №6 и стали проводить с ней профилактическую беседу, то ФИО6 стал уходить от них в сторону. Сотрудник полиции ФИО7 №8 попросила ФИО6 подойти к ним, чтобы они также с ним провели профилактическую беседу. Однако, ФИО6 отреагировал на это агрессивно, стал кричать, высказываться словами грубой нецензурной брани. Ему было не приятно это слушать, своими действиями ФИО6 нарушал общественный порядок, тем более в присутствии посторонних лиц. Далее из автомобиля вышел сотрудник полиции Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Он подошел на близкое расстояние к ФИО6, предъявил ему своё служебное удостоверение, представился, после чего, стал требовать ФИО6 прекратить свои противоправные действия. Однако ФИО6 реагировал на требования Потерпевший №1 агрессивно, отказывался исполнять его законные требования. После этого, ФИО6 нанес Потерпевший №1 удар головой в область лица Потерпевший №1 она, вместе с другими участниками операции «Подросток», находились на расстоянии не более 2-х метрах. ФИО7 №6 также находилась рядом, просила своего сожителя успокоится, а также видела, как ФИО6 нанес удар сотруднику полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. Сотрудник полиции Потерпевший №1 применил к ФИО6 специальный прием, однако ФИО6 оказывал активное сопротивление. Через некоторое время подъехал еще один сотрудник полиции в форменном обмундировании, который помог Потерпевший №1 обездвижить ФИО6 Времени было около 20 часов 00 минут (л.д. 85-87).

ФИО7 ФИО7 №4 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в должности социального педагога она работает 5 лет. В её должностные обязанности входит профилактика безнадзорности и правонарушения несовершеннолетних, проведение профилактической работы с несовершеннолетними и их законными представителями, а также участие специализированных профилактических мероприятиях областных межведомственных комплексных профилактических операциях.На территории Кемеровского муниципального округа проводилось специализированное профилактическое мероприятие областной межведомственной комплексной профилактической операции «Подросток», суть которой заключается в том, что осуществляется комплекс мероприятий, направленных на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних. В рамках проводимой операции, в том числе проводятся «рейды» - посещение семей, находящихся в социально опасном положении, состоящих на профилактическом учете в органах профилактики.16.07.2020 года планировалось проведение операции «Подросток» на территории Елыкаевского сельского поселения, в котором она принимала участие. Сбор планировался в. 

<

адрес> в 18 часов 00 минут 16.07.2020. ФИО2 был составлен список семей, которые необходимо было посетить в рамках проводимой операции, которые находились в населенных пунктах: 

<

адрес> После посещения 

<

адрес>, они направились в 

<

адрес> с целью посещения ФИО7 №6, которая находится на учете в КДН и ЗП. Она проживала по 

<

адрес>. Ранее у неё из семьи были изъяты несовершеннолетние дети, так как она не исполняла свои родительские обязанности. До указанного места они двигались через 

<

адрес>. Проезжая мимо дома, расположенного по 

<

адрес>, они увидели идущих со стороны 

<

адрес> ФИО7 №6, которая шла вместе с ФИО6, который является биологическим отцом детей ФИО7 №6, который также проживает совместно с ней. Времени было около 19 часов 20 минут. Они остановились на обочине около дома, расположенного по 

<

адрес>. Далее она вместе с другими участниками операции вышли из автомобиля и направились к ФИО7 №6 с целью проведения с ней профилактической беседы. По внешнему виду, ФИО7 №6 и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к ФИО7 №6 и стали проводить с ней профилактическую беседу то, ФИО6 стал уходить от них в сторону. Сотрудник полиции ФИО7 №8 попросила ФИО6 подойти к ним, чтобы они также с ним провели профилактическую беседу. Однако, ФИО6 отреагировал на это агрессивно, стал кричать, высказываться словами грубой нецензурной брани. Ему было не приятно это слушать, своими действиями ФИО6 нарушал общественный порядок, тем более в присутствии посторонних лиц. Далее из автомобиля вышел сотрудник полиции Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Он подошел на близкое расстояние к ФИО6, предъявил ему своё служебное удостоверение, представился, после чего, стал требовать ФИО6 прекратить свои противоправные действия. Однако ФИО6 реагировал на требования Потерпевший №1 агрессивно, отказывался исполнять его законные требования. После этого, ФИО6 нанес Потерпевший №1 удар головой в область лица Потерпевший №1 она, вместе с другими участниками операции «Подросток», находились на расстоянии не более 2-х метрах. ФИО7 №6 также находилась рядом, просила своего сожителя успокоится, а также видела, как ФИО6 нанес удар сотруднику полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 применил к ФИО6 специальный прием, однако ФИО6 оказывал активное сопротивление. Через некоторое время подъехал еще один сотрудник в полиции в форменном обмундировании, который помог Потерпевший №1 обездвижить ФИО6 Времени было около 20 часов 00 минут (л.д. 88-90).

ФИО7 ФИО7 №5 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в должности ведущего специалиста Елыкаевского территориального управления она работает с января 2020 года. Она является секретарем совета профилактики КДН и ЗП на территории, подведомственной Елыкаевскому территориальному управлению. На территории Кемеровского муниципального округа проводилось специализированное профилактическое мероприятие областной межведомственной комплексной профилактической операции «Подросток», суть которой заключается в том, что осуществляется комплекс мероприятий, направленных на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних. В рамках проводимой операции, в том числе проводятся «рейды» - посещение семей, находящихся в социально опасном положении, состоящих на профилактическом учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП). 16.07.2020 планировалось проведение операции «Подросток» на территории Елыкаевского сельского поселения, в котором она принимала участие. Сбор планировался в. 

<

адрес> в 18 часов 00 минут 16.07.2020. ФИО2 был составлен список семей, которые необходимо было посетить в рамках проводимой операции, которые находились в населенных пунктах: 

<

адрес>. После посещения 

<

адрес>, они направились в 

<

адрес> с целью посещения ФИО7 №6, которая находится на учете в КДН и ЗП. Она проживала по 

<

адрес>. Ранее у неё из семьи были изъяты несовершеннолетние дети, так как она не исполняла свои родительские обязанности. До указанного места они двигались через 

<

адрес>. Проезжая мимо дома, расположенного по 

<

адрес>, они увидели идущих со стороны 

<

адрес> ФИО7 №6, которая шла вместе с ФИО6, который является биологическим отцом детей ФИО7 №6, который также проживает совместно с ней. Времени было около 19 часов 20 минут. Они остановились на обочине около дома, расположенного по 

<

адрес>. Далее она вместе с другими участниками операции вышли из автомобиля и направились к ФИО7 №6 с целью проведения с ней профилактической беседы. По внешнему виду, ФИО7 №6 и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к ФИО7 №6 и стали проводить с ней профилактическую беседу, то ФИО6 стал уходить от них в сторону. Сотрудник полиции ФИО7 №8 попросила ФИО6 подойти к ним, чтобы они также с ним провели профилактическую беседу. Однако, ФИО6 отреагировал на это агрессивно, стал кричать, высказываться словами грубой нецензурной брани. Ему было не приятно это слушать, своими действиями ФИО6 нарушал общественный порядок, тем более в присутствии посторонних лиц. Далее из автомобиля вышел сотрудник полиции Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Он подошел на близкое расстояние к ФИО6, предъявил ему своё служебное удостоверение, представился, после чего, стал требовать ФИО6 прекратить свои противоправные действия. Однако ФИО6 реагировал на требования Потерпевший №1 агрессивно, отказывался исполнять его законные требования. После этого, ФИО6 нанес Потерпевший №1 удар головой в область лица Потерпевший №1 она, вместе с другими участниками операции «Подросток», находились на расстоянии не более 2-х метрах. ФИО7 №6 также находилась рядом, просила своего сожителя успокоится, а также видела, как ФИО6 нанес удар сотруднику полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. Сотрудник полиции Потерпевший №1 применил к ФИО6 специальный прием, однако ФИО6 оказывал активное сопротивление. Через некоторое время подъехал еще один сотрудник полиции в форменном обмундировании, который помог Потерпевший №1 обездвижить ФИО6 Времени было около 20 часов 00 минут (л.д. 92-94).

ФИО7 ФИО7 №6 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что на психиатрическом и наркологическом учете она не состоит, к уголовной ответственности она не привлекалась. Она состоит на учете в Отделе МВД России по Кемеровскому району как неблагополучная мать, поскольку она употребляет спиртные напитки. Из-за этого к ней часто приезжали сотрудники ПДН, а именно ФИО4. По указанному адресу она проживает совместно с ФИО6, а также со своими несовершеннолетними детьми – 

<

данные изъяты> Отцом детей является Иван, однако так как они не состоят в браке, то дети на него не записаны. Он занимается воспитанием и содержанием детей, участвует в их жизни. 14.07.2020, она находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. В дневное время к ней домой приехали сотрудники ПДН – ФИО4, а также представители опеки. Ранее они её предупреждали о том, что если она будет в состоянии алкогольного опьянения, то её детей поместят в приют. В результате этого, так как она была в состоянии алкогольного опьянения, то у неё забрали детей. Она рассказала об этом ФИО6, на что он очень сильно разозлился. 16.07.2020, она вместе с ФИО6 находились дома. В течение дня она распивала спиртные напитки, пила пиво. Выпила в течение дня 1,5-2 литра. В вечернее время, около 19 часов 00 минут, точно время она не помнит, они вместе с ФИО6 решили пойти к её матери, которая проживает по 

<

адрес> Они вышли с ним из дома и пешком направились по обочине вдоль дороги до её матери. Когда они вошли в 

<

адрес> и проходили около 

<

адрес>, то увидели, как остановился автомобиль и из данного автомобиля вышла ФИО4, которая находилась в форменном обмундировании, а также женщины, которые ей были знакомы на лицо, как сотрудники администрации, но имен она их не помнит. Также в автомобиле она увидела еще одного сотрудника полиции, который также был одет в форменное обмундирование, но из автомобиля он не выходил. ФИО4 и сотрудники администрации подошли к ней и стали беседовать, почему она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Поясняли, что у них проходят профилактические мероприятия. ФИО4 попросила ФИО6 подойти к ним, так как решался вопрос о их детях. Когда ему сказали про его детей, то он впал в ярость. ФИО6 стал выражаться грубой нецензурной бранью, но никого конкретно он не оскорблял, просто стал вести себя агрессивно. В какой-то момент из автомобиля вышел участковый уполномоченный полиции, который подошел к ФИО6 представился, показал своё служебное удостоверение, как его звали она уже не помнит, помнит, что фамилия у него была Потерпевший №1. После этого он стал говорить ФИО6 о том, что тот совершает административное правонарушение, а именно выражается нецензурной бранью в общественном месте при посторонних лицах. Она пыталась успокоить ФИО6, однако он на неё не реагировал. Практически сразу ФИО6 нанес Потерпевший №1 удар головой в область его лица. Рядом с ними в это время находились сотрудники администрации, а также она. Далее сотрудник полиции стал применять к ФИО6 физическую силу, так как он начал оказывать ему сопротивление. В результате он оказался на земле, через некоторое время подъехал еще один сотрудник полиции, и после этого ФИО6 забрали и увезли. По времени все это длилось около 1 часа, точно она сказать не может. Также все это время они находились около обочины напротив дома, расположенного по 

<

адрес> (л.д. 96-98).

ФИО7 ФИО7 №7 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что должности уполномоченного участкового трудоустроен с 2018 года, его общий стаж работы в правоохранительных органах с 2011 года. Согласно приказу о закреплении сотрудников УУП ОМВД России по Кемеровскому району за административными участками Кемеровском районе, за ним закреплено: Елыкаевское сельское поселение, а именно: с. Елыкаево, д. Журавлево, д. Тебеньковка, д. Осиновка и другие. Также в его должностные обязанности входит осуществление суточных дежурств. 16.07.2020 он находился на своем рабочем месте на территории Елыкаевского сельского поселения, в районе 19 часов 30 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО7 №8 которая является инспектором ПДН ОМВД России по Кемеровскому району. В ходе телефонного разговора ФИО7 №8 пояснила ему, что они совместно с Потерпевший №1 и сотрудниками администрации проводили рейд «Подросток», далее пояснила, что входе рейда, ФИО6 в ходе профилактической беседы с ним, нанес Потерпевший №1 один удар головой в область лица Потерпевший №1, который не может успокоить ФИО6 Далее ФИО7 №8 попросила его подъехать к ним, пояснила, что находятся около дома по 

<

адрес>. После чего он сразу выдвинулся на место, и подъехал к ним на указанное ФИО7 №8 место примерно в 20 часов 00 минут, помог Потерпевший №1 обездвижить ФИО6, после чего помог ему доставить его в Следственный комитет. По приезду в Следственном комитет он беседовал с сотрудниками администрации, которые принимали участие в операции «Подросток», они поясняли ему тоже самое, что и ФИО7 №8 по телефону (л.д. 102-103).

ФИО7 ФИО7 №8 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кемеровскому району. В её обязанности входит: профилактика правонарушений, преступлений, выявление фактов неблагополучия в семьях с несовершеннолетними детьми, применения мер административного характера к родителям, в действиях которых усмотрены грубые нарушения прав несовершеннолетних. Согласно приказу о закреплении сотрудников ПДН ОМВД России по Кемеровскому району за ней закреплено: Елыкаевское сельское поселение, а именно: с. Елыкаево, с. Силино, д. Старочервово, д. Упоровка, д. Осиновка и другие. Также в её должностные обязанности входит осуществление суточных дежурств. В целях осуществления рейдов, в Отдел МВД России по Кемеровскому району поступило информационное письмо с просьбой организовать участие сотрудников полиции из числа ОПДН, УУП в межведомственном рейде с представителями органов системы профилактики правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних Кемеровского округа в июле 2020 года. Был запланирован рейд на территории Елыкаевского территориального управления - 16.07.2020. Начальником Отдела МВД России по Кемеровскому району было принято решение о том, что участие в операции «Подросток», будут принимать она и участковый Потерпевший №1, поскольку это их обслуживаемая территория. Также в проведении операции участвовали сотрудники администрации. Сбор планировался в

<

адрес> в 18 часов 00 минут 16.07.2020. Был составлен список семей, которые необходимо было посетить в рамках проводимой операции, которые находились в населенных пунктах: 

<

адрес>. После посещения 

<

адрес>, они направились в 

<

адрес> с целью посещения ФИО7 №6, которая находится на учете в КДН и ЗП. Она проживала по 

<

адрес>. Ранее у неё из семьи были изъяты несовершеннолетние дети, так как она не исполняла свои родительские обязанности. До указанного места они двигались через 

<

адрес>. Проезжая мимо дома, расположенного по 

<

адрес>, они увидели идущих со стороны 

<

адрес> ФИО7 №6, которая шла вместе с ФИО6, который является биологическим отцом детей ФИО7 №6, которые также проживают совместно с ней. Времени было около 19 часов 20 минут. Они остановились на обочине около дома, расположенного по 

<

адрес>. Далее она вместе с другими участниками операции вышли из автомобиля и направились к ФИО7 №6 с целью проведения с ней профилактической беседы. По внешнему виду, ФИО7 №6 и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к ФИО7 №6 и стали проводить с ней профилактическую беседу, ФИО6 стал уходить от них в сторону. Она попросила ФИО6 подойти к ним, чтобы они также с ним провели профилактическую беседу, поскольку беседа была по поводу его детей. Однако, ФИО6 отреагировал на это агрессивно, стал кричать, высказываться словами грубой нецензурной брани. Ему было не приятно это слушать, своими действиями ФИО6 нарушал общественный порядок, тем более в присутствии посторонних лиц. Далее из автомобиля вышел участковый Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Он подошел на близкое расстояние к ФИО6, предъявил ему своё служебное удостоверение, представился, после чего, стал требовать ФИО6 прекратить свои противоправные действия. Однако ФИО6 реагировал на требования Потерпевший №1 агрессивно, отказывался исполнять его законные требования. После этого, ФИО6 нанес Потерпевший №1 удар головой в область лица Потерпевший №1 она, вместе с другими участниками операции «Подросток», находились на расстоянии не более 2-х метрах. ФИО7 №6 также находилась рядом, просила своего сожителя успокоится, а также видела, как ФИО6 нанес удар сотруднику полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. Далее Потерпевший №1 применил к ФИО6 специальный прием, однако он оказывал активное сопротивление, она увидела, что Потерпевший №1 не справляется, поэтому она позвонила участковому ФИО7 №7, который через некоторое время подъехал и помог Потерпевший №1 обездвижить ФИО6 Времени было около 20 часов 00 минут. После чего они все вместе проследовали в Следственный комитет (л.д. 105-107).

Кроме изложенного, вина ФИО6 в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.07.2020, согласно которого ФИО6 применил насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих служебных обязанностей (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 16.07.2020, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около дома по 

<

адрес>, где согласно пояснению Потерпевший №1 в отношении него применил насилие ФИО6 (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра документов от 08.09.2020, согласно которого осмотрено: копия письма из администрации Кемеровского муниципального округа, ответ из ОМВД России по Кемеровскому району, список адресов, посещаемых в ходе операции «Подросток», копия выписки из приказа, копия должностного регламента, служебная характеристика, копия графика выходов, которые постановлением следователя признаны в качестве иных документов (л.д.62-64, 65);

- заключением эксперта № от 17.07.2020, согласно которого Потерпевший №1 были причинены 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от 14.08.2020, согласно которого Потерпевший №1 была причинена 

<

данные изъяты>

- заключением комиссии экспертов № от 19.08.2020, согласно которого ФИО6 хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, в состоянии временного психического расстройства, в т.ч. патологического алкогольного опьянения, не находился. В юридически значимый период он пребывал в состоянии простого (не паталогического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 124-125).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, подробны, соотносятся с показаниями подсудимого, заключением экспертизы, данными протоколов осмотра, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая письменные доказательства, представленные стороной обвинения суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

На основании представленных стороной обвинения и приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд оценил в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, признавая совокупность доказательств, достаточной для постановления обвинительного приговора.

Оценив каждое исследованное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Действия ФИО6 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

У суда не вызывает сомнения, что виновный осознавал, что применяет насилие именно к представителю власти в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. Насилие повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель) потерпевшего Потерпевший №1 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, занятость общественно полезной деятельностью, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО6 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. 

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО6 наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО6 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен, потому не являются предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 296- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО6 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: