Дело № 2-2748/2020

УИД 22RS0065-02-2020-003263-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Сторожевой Е.Е.,

помощник судьи Миронова Ю.С.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Артюхова Д.А., представителя ответчика в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Цыганчука Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

В обоснование исковых требований указала на то, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика ФИО2 Ответчик в спорном жилом помещении не проживает в течении 48 месяцев, личных вещей его в квартире нет, право пользования данным жилым помещением не имеет, соглашение о порядке пользования спорной комнатой не заключал.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее принимая участие в рассмотрении дела пояснила, что с ответчиком они вместе сожительствовали, для возможности оформления пенсии она зарегистрировала его в жилом помещении. Уже более четырех лет назад ФИО2 выехал из квартиры, забрал все свои вещи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции заказной почтой по месту регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Учитывая отсутствие сведений о фактическом месте проживания ответчика, определением суда в соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты его интересов назначен адвокат Адвокатской палаты Алтайского края.

В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат адвокатского кабинета - Цыганчук Е.Г. (удостоверение ***) на основании ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Представляя интересы ответчика, адвокат Цыганчук Е.Г. основания обращения истца в суд с настоящим иском не оспорил. Будучи связанным отсутствием сведений о правовой позиции ответчика, исковые требования не признал. Доказательств наличия в настоящее время у ответчика права пользования спорным жилым помещением суду не представил.

В силу ст.ст. 50, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о признании утратившим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12 оборот-14). 

Согласно выписке из домовой книги (л.д.4 оборот), по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из пояснений истца судом установлено, что ответчик ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства более четырехлет назад, с тех пор в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №10не проживает, вывез все принадлежащие ему вещи.

Согласно пояснениям истца, договорные отношения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствуют. Каких-либо соглашений между сторонами, предусматривающих сохранение за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, не заключалось. Стороной ответчика данные факты не опровергнуты.

Представитель ответчика сообщенные истцом обстоятельства относительно заявленного спора и оснований обращения в суд с настоящим иском не опроверг, доказательств наличия в настоящее время у ответчика права пользования спорным жилым помещением, суду не представил.

Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения требований ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению, что факт отсутствия семейных отношений между истцом и ответчиком, факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении и отсутствие между сторонами соглашения относительно жилищных прав ответчика в отношении спорного жилья, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем, требования истца о признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины **** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.