Дело №2-59/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 04 февраля 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника С.И.Е., 

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с наследников умершего должника С.И.Е. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 462 768,95 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в том числе: просроченный основной долг – 445 922,06 руб., просроченные проценты – 16 846,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 069,00 руб., а всего взыскать сумму в размере: 476 837 рублей 95 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного С.И.Е., выдал международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 80 000 рублей под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 80 000 руб.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. 

За период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 462 768,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 445 922,06 руб., просроченные проценты – 16 846,89 руб.. 

Банку стало известно, что 29.02.2024г. заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья он не заключал. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, представитель, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, являющаяся наследником заемщика С.И.Е. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования Банка признала частично в сумме 402 768 рублей 95 копеек поскольку частично образовавшаяся за наследодателем задолженность ею погашена. В удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать. 

Суд, приняв во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, заявления стороны о рассмотрении дела в отсутствие, основываясь на положениях ст.ст.155, 160, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно, п.п.1.3 ст.423 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного С.И.Е., выдал кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 80 000 рублей, под 19 % годовых.

С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик С.И.Е. был ознакомлен и согласен, о чем расписался (л.д.9-12, 17-30).

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 и ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Согласно расчету задолженности за период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 462 768,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 445 922,06 руб., просроченные проценты – 16 846,89 руб. (л.д.4-9)

ДД.ММ.ГГГГ. С.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.13).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Ейского нотариального округа ФИО2, наследником, принявшим наследство после смерти С.И.Е., является: супруга умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.39-94).

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

До настоящего времени обязательства заемщика С.И.Е. перед Банком в полном объеме не исполнены. 

Как следует из предоставленной в материалы дела наследником справки по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., была произведена частичная оплата кредитной задолженности, и полная задолженность по кредитной карте на дату расчета составляет 402 768,95 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженности, задолженность перед Банком составляет: 402 768,95 рублей.

По смыслу гражданско-процессуального законодательства наследники наследодателя, отвечают по его долгам в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, правообладателю С.И.Е. принадлежа автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № государственный учет которого был прекращен в связи со смертью собственника., а также автомобиль 

<

данные изъяты> регистрация которого также была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства (л.д.55-59).

Согласно оценке специалиста ООО «Эксперт-Оценка» рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составляет 49 400 рублей, а автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в. – 782 100 рублей (л.д.62-69).

Таким образом, исходя из объема наследственной массы, требования кредитора возможно удовлетворить, исходя из стоимости наследственного имущества, с учетом частичной оплаты кредитной задолженности, то есть в размере 402 768,95 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 14069,22 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3).

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 12245 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника С.И.Е. – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, место регистрации: 

<

адрес>, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № в сумме 402 768,95 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12245 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника С.И.Е. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, а именно с 12.02.2025 г.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья 

Ейского районного суда А.Ю.Покусаева