Дело № 1-459/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Субботиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Фурашова М.Е.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №3, Потерпевший №4, 

представителя потерпевшего Потерпевший №5 Потерпевший №1, 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Дюсембаевой К.А., Закуринова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что около 07:00 часов 22.07.2018 года находясь на пустыре, расположенном в 150 метрах от ул. Магнитогорской г. Миасса Челябинской области до ул. 60 лет Октября г. Миасса Челябинской области южнее мебельной фабрики, умышлено, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, вступили в предварительный сговор на тайное хищение – металлического кессона в виде металлической трубы, предназначенного для накопления и передачи сточных и канализационных вод в канализационно-насосную станцию №2, расположенную по ул. 60 лет Октября г. Миасса Челябинской области южнее мебельной фабрики. Непосредственно после достижения договоренности ФИО1, выполняя свою роль в рамках состоявшегося сговора, используя телефон мобильной связи, позвонил ФИО6, не подозревавшему о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 и, введенного соучастниками в заблуждение относительно правомерности своих действий, с просьбой помочь перевезти металл. Получив от ФИО6 согласие около 12.00 часов того же дня последний на грузовом автомобиле Мицубиси Фусо с крано-манипуляторной установкой, государственный регистрационный знак ..., прибыл по указанному ФИО1 адресу: 

<

...> Октября южнее мебельной фабрики, где ФИО1 и ФИО2, для удобства совершения кражи совместными усилиями используя лопату, отрыли из земли металлический кессон в виде металлической трубы, который совместными усилиями ФИО1 и ФИО2 зацепили к крано-манипуляторной установке автомобиля Мицубиси Фусо, и ФИО6, не подозревавший о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, крано-манипуляторной установкой выдернул металлический кессон в виде металлической трубы, погрузив похищенное чужое имущество в кузов своего автомобиля. После чего, около 15.00 часов того же дня ФИО1 и ФИО2, с места преступления скрылись, распорядившись в последствие по своему усмотрению, сдав похищенное имущество в пункт приема металла и получив денежное вознаграждение.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 16543, 95 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 причинен; материальный ущерб в сумме 16543, 95 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 16543, 95 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в сумме 8271,97 рублей, потерпевшему Потерпевший №5 причинен материальный ущерб в сумме 8271,97 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что около 07.00 часов 22.07.2018 года находясь на пустыре, расположенном в 150 метрах от ул. Магнитогорской г.Миасса Челябинской области до ул.60 лет Октября города Миасса Челябинской области южнее мебельной фабрики, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору привели в негодное для эксплуатации состояние объекты водоотведения, а именно канализационно -насосную станцию № 1, расположенную по адресу: 

<

...>, и канализационно-насосную станцию № 2, расположенную по адресу: Челябинская область г. Миасса ул.60 лет Октября южнее мебельной фабрики, путем повреждения канализационной системы, расположенной на пустыре в 100 метрах от ул. Магнитогорской г. Миасса Челябинской области при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 и ФИО2 около 07:00 часов 22.07.2018 года, находясь на пустыре, расположенном в 150 метрах от ул. Магнитогорской г. Миасса Челябинской области до ул.60 лет Октября г. Миасса Челябинской области южнее мебельной фабрики, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что они повредят объекты жизнеобеспечения, а именно приведут в негодное для эксплуатации состояние объектов водоотведения: канализационно-насосной станции № 1, расположенной по адресу: 

<

...>, и канализационно-насосной станции № 2, расположенной по адресу: Челябинская область г.Миасса ул.60 лет Октября южнее мебельной фабрики, путем повреждения канализационной системы, расположенной на пустыре в 100 метрах от ул. Магнитогорской г. Миасса Челябинской области, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО8 - металлического кессона в виде металлической трубы, вступили в преступный предварительный сговор. 

Непосредственно после достижения обоюдной договоренности с ФИО2, для облегчения процесса сбыта и транспортировки похищенного ФИО1, используя телефон мобильной связи, позвонил малознакомому ФИО6, не подозревавшему о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 и, введенного соучастниками в заблуждение относительно правомерности своих действий, с просьбой помочь перевезти металл. Получив от ФИО6 согласие около 12.00 часов того же дня последний на грузовом автомобиле Мицубиси Фусо с крано-манипуляторной установкой, государственный регистрационный знак ..., прибыл по указанному ФИО1 адресу: 

<

...> Октября южнее мебельной фабрики, где ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями, используя лопату, отрыли из земли металлический кессон в виде металлической трубы, с целью последующего его хищения, после чего в продолжение совместного преступного умысла зацепили кессон в виде металлической трубы к крано-манипуляторной установке автомобиля Мицубиси Фусо, государственный регистрационный знак ... и ФИО6, не подозревавший о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, крано-манипуляторной установкой выдернул металлический кессон в виде металлической трубы из земли, тем самым ФИО1 и ФИО2 была приведена в негодное для эксплуатации состояние система водоотведения, а именно канализационно-насосные станции № 1 и № 2, которые являются объектами жизнеобеспечения, рассчитанные на обеспечение услугами водоотведения на пяти предприятиях: ООО ПФ «Урал компонент», ООО «ПФ АМТ», ООО «Брик», ИП Потерпевший №1, ИП Потерпевший №5, что выразилось в остановке производства предприятий на четыре дня, для устранения аварии и проведения восстановительных работ на которые Потерпевший №1 было затрачено 19917,60 рублей, Потерпевший №2 было затрачено 19917,60 рублей, Потерпевший №3 было затрачено 19917, 60 рублей, Потерпевший №4 было затрачено 19917,60 рублей, Потерпевший №5 было затрачено 19917,60 рублей.

ФИО1 и ФИО4 также обвиняются в том, что около 09.00 часов 27 июля 2018 года А.А., находясь в районе ул. 60 лет Октября г. Миасса Челябинской области, умышлено, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, вступили в предварительный сговор на тайное хищение группой лиц металлического кессона в виде металлической трубы, предназначенного для накопления и передачи сточных и канализационных вод в канализационно- насосную станцию № 2, расположенную по ул.60 лет Октября г. Миасса Челябинской области южнее мебельной фабрики. Непосредственно после достижения договоренности ФИО1 совместно с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, для облегчения процесса сбыта и транспортировки похищенного, около 14.00 часов 27.07.2018 года на проезжей части по ул. 60 лет Октября г. Миасса Челябинской области, совместно остановили одноковшовый экскаватор под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 и введенного соучастниками в заблуждение относительно правомерности своих действий. После чего втроем прибыли на пустырь, расположенный в 150 метрах от ул. Магнитогорской г. Миасса Челябинской области до ул. 60 лет Октября г. Миасса Челябинской области южнее мебельной фабрики, где водитель экскаватора с помощью ковша стал производить съем грунта вокруг заглубленного в почву и укрепленного на обсадной трубе металлический кессон в виде металлической трубы для последующего его демонтажа. Однако во время выполнения работ около 14.35 часов 27.07.2018 года ФИО1 и ФИО2 были замечены местными жителями ФИО9 и ФИО10, которые потребовали от соучастников и водителя экскаватора, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, ФИО2, прекратить работы. ФИО1 и ФИО2 были вынуждены прекратить совместные противоправные действия, скрывшись с места преступления, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 в случае доведения соучастниками преступления до конца потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 16543,95 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 мог быть причинен; материальный ущерб в сумме 16543, 95 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 16543, 95 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 8271,97 рублей, потерпевшему Потерпевший №5 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 8271,97 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы следствием по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, - как приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, то есть повреждение других объектов жизнеобеспечения (объект водоотведения – канализационной системы), если это деяние совершено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представитель потерпевшего Потерпевший №5 Потерпевший №1 в судебном заседании представили суду письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный материальный вред возмещен в полном объеме денежной компенсацией, претензий к подсудимому не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают, от исковых требований отказываются (кроме Потерпевший №2 который исковые требования не заявлял) в виду их полного удовлетворения в добровольном порядке. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердили, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражали, их позиции поддержаны защитниками Дюсембаевой К.А., Закуриновым С.А.

Государственный обвинитель Фурашов М.Е. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, свою вину признали, в содеянном раскаялись, на рассмотрении дела не настаивают, обстоятельства примирения подтвердили, причиненный вред возместили в полном объеме. Препятствий для прекращения дела в отношении них по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нет.

Ввиду отказа гражданских истцов Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представителя потерпевшего Потерпевший №5 Потерпевший №1 от заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба в размере 36461,55 руб. в пользу Потерпевший №1, в размере 36461, 55 руб. в пользу Потерпевший №3, в размере 28230, 77 руб. в пользу Потерпевший №5, в размере 28230, 77 руб. в пользу Потерпевший №4 виду его полного возмещения в добровольном порядке, производство по иску подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Принять отказ Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 от исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, производство по искам прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Лыжина