ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 августа 2025 года /адрес/

Клинский городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А., 

при помощнике судьи Токаренко И.Ю., 

с участием государственных обвинителей – помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1, старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО2,

законного представителя малолетней потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Коноваловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /адрес/, /адрес/, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на /данные изъяты/ из заработка в доход государства (постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ неотбытая часть наказания была заменена на /данные изъяты/ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освободившегося по отбытию срока наказания /дата/),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние было совершено неоднократно. 

Преступление совершено им при следующих, установленных судом, обстоятельствах: 

ФИО4 согласно исполнительному листу по делу /номер/ от /дата/, выданному по решению /адрес/ суда /адрес/, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, /дата/ года рождения, в размере /данные изъяты/, что составляет 1 величину прожиточного минимума для детей, установленного в /адрес/ на /данные изъяты/ год начиная с /дата/ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Исполнительное производство /данные изъяты/ возбуждено /дата/, копия постановления вручена ФИО4

Однако ФИО4 достоверно зная о данном решении суда, о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплаты по алиментным обязательствам не производил, за что /дата/ мировой судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов (Постановление вступило в законную силу /дата/). Назначенное наказание ФИО4 отбыл в полном объеме /дата/.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО4 подвержен административному наказанию до /дата/ включительно.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть действуя неоднократно, ФИО4, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также возбуждении /дата/ в отношении него исполнительного производства, действуя умышлено, предвидя и желая наступления для его несовершеннолетнего ребенка неблагоприятных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО5 №1 начисленных с /дата/ по /дата/ в сумме /данные изъяты/ коп., в период с /дата/ по /дата/ включительно, в полном размере не произвел.

При этом, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ «Центр занятости населения /адрес/» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с /дата/ по /дата/ включительно имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО5 №1 в нарушение решения суда по делу /номер/ от /дата/, в связи с чем /дата/ в /данные изъяты/ России по /адрес/ в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 793 669 руб. 71 коп. Расчет произведен в соответствии с прожиточным минимумом установленном для детей в /адрес/.

На стадии предварительного следствия обвиняемым ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель, законный представитель малолетней потерпевшей ФИО3 и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что подсудимый ФИО4 на специализированных учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы у его брата, наличие на его иждивении матери, являющейся пенсионером (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающих обстоятельств суд не учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку средства на его содержание им не выплачивались.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО4 и дающих основания для применения к нему положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, данные об его личности, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей..

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на /данные изъяты/.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на /данные изъяты/.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Клинского городского суда О.А. Зайцева