Дело № 12-13

Р Е Ш Е Н И Е

город Кушва 13 февраля 2017 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора города Кушвы Солодухина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 31.05.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

В протесте, принесенном в Кушвинский городской суд прокурор города Кушвы просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 31.05.2016 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании помощник прокурора города Кушвы Мылицын С.Н. поддержал доводы протеста.

ФИО1, просил принесенный прокурором города Кушвы протест на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 31.05.2016 удовлетворить, постановление отменить. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, ч. 1 и ч. 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 31.05.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 28.05.2016 управлял транспортным средством – автомобилем марки Хендэ-Туксон государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, в производстве Кушвинского городского суда Свердловской области находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденное 22.09.2016 следователем следственного отделения МО МВД России «Кушвинский» по признакам преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть человека. 

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 24 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренным частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решением о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Постановлением Кушвинского городского суда от 19.01.2017 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации возвращено прокурору в соответствии со ст. 237 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для исключения препятствий вынесения судом законного и обоснованного приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 31.05.2016, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора города Кушвы Солодухина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 31.05.2016, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Свердловский областной суд. 

Судья Ю.Г. Сединкин