КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2023-002003-67

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 20 октября 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Шавраговой А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С.,

защитника – адвоката Долгополовой Н.М., 

представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года наркотические средства – это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров это оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушении законодательства Российской Федерации.

В один из дней в период с 01 по 19 августа 2023 года в дневное время в 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя задуманное, ФИО1 в один из дней указанного периода в дневное время, находясь на территории садового участка 

<

адрес>, собрал части растения конопля (растений рода Cannabis), после чего, приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить в помещении гаража и на территории садового участка 

<

адрес> массой не менее 62,48г. до момента его изъятия сотрудниками полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Агаповскому району Челябинской области.

В 11 часов 50 минут 19 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке 

<

адрес> сотрудниками полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Агаповскому району Челябинской области было изъято наркотическое средство – части растения конопля (растений рода Cannabis), которое включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, общей массой не менее 62,48г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Долгополова Н.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53) у ФИО1 имеет место «

<

данные изъяты>. 

Учитывая заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащими ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в том числе при проверке показаний на месте. Признательные пояснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела суд не может признать в качестве явки с повинной, так как на момент дачи признательных пояснений правоохранительные органы уже обладали необходимым объемом информации о преступной деятельности подсудимого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данное объяснение суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, зрелый возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства (л.д.136, 137).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит социальную ориентированность подсудимого.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

При этом правила назначения наказания, предусмотренные частями 5 и 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не применяются, так как закон предписывает применять данные положения закона при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Ограничение свободы, не является наиболее строгим видом наказания за совершенное ФИО1 преступление. 

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, – суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, установив ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории Магнитогорского муниципального образования Челябинской области (г. Магнитогорск), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- картонную коробку с надписью, подписью эксперта и фрагментами защитной липкой ленты №, в которой находится растительное вещество зеленого цвета, находящееся в контейнере цилиндрической формы из бесцветного прозрачного полимерного материала, растительное вещество зеленого цвета, находящееся в контейнере из полимерного материала зеленого цвета с крышкой из металла серого цвета с рисунками, изделие из металла фиолетового цветного исполнения со следами нагара черного цвета, фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета со следами нагара черного цвета, изделие из полимерного материала в виде колбы с расширением с одной из сторон, в котором закреплено изделие из металла со следами нагара черного цвета, растительное вещество растительного происхождения упакованное в бумажный конверт с пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «51 суммарной массой частей наркотикосодержащих растений Конопли (растений рода Cannabis) в перерасчете на сухое вещество составляет 60,54 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Агаповскому району, – уничтожить;

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна» Судья: 

Секретарь

Подлинник документа

находится в деле №1-321/2023

УИД 74RS0010-01-2023-002003-67

Агаповского районного суда

Челябинской области