Дело №2-3077/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Жаковой А.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мягкому ФИО5 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

11.03.2012г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 588091,77 руб. с уплатой за пользование 11% годовых на срок до 13.03.2017г. 

В обеспечение данного договора между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен договор о залоге автомобиля №№ от 11.03.2012г. - автомобиля 172422, автофургон, VIN № с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 501900 руб. 

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по оплате кредитной задолженности в установленные договором сроки.

Согласно договора уступки прав требований №1-М2М/АМБ от 07.03.2013г. все права требования по кредитному договору № от 11.03.2012г. перешли от ООО КБ «АйМаниБанк» к ПАО М2М «Прайвет Банк».

Дело инициировано иском ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», который просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1123378 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 320235 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 34424 руб. 05 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 678212 руб. 51 коп., неустойку на проценты в размере 90506 руб. 08 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 19817 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, указанное в договоре залога № от 11.03.2012г., а именно автомобиль – 172422, автофургон, VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 501900 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

11.03.2012г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № № сроком до 13.03.2017г., включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление-анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», сами Условия, график платежей, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на покупку автомобиля – 172422, автофургон, VIN №, 2012 года выпуска, в сумме 687479,91 руб., а ФИО1 возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11% годовых согласно графику платежей.

Данный график предусматривал первоначальный платеж в апреле 2012 г. размер 22460 руб., а затем ежемесячный платеж составил 14960 руб.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п. 3.6 кредитного договора). 

Совокупность условий, содержащихся в оформленных в письменной форме документах, свидетельствует о достижении сторонами всех существенных условий договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций при неисполнении кредитных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передал в залог Банку автомобиль – 172422, автофургон, VIN №, 2012 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №№, кузов № № залоговой стоимостью 501900 руб., что подтверждается Условиям предоставления ООО КБ «Алтайэнергобанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, предложением (офертой) о заключении Договора о залоге, содержащемся в заявлении-Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», предоставленным Залогодателем в ООО КБ «Алтайэнергобанк» 11.03.2012 г., письмом – извещением о принятии автомобиля в залог ООО КБ «Алтайэнергобанк» от 11.03.2012 г. 

В данном письме-извещении указано, что с даты его вручения между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен договор о залоге на условиях, указанных в заявлении, в том числе эти условия указаны и в письме – извещении, которое ответчик получил 07.03.2012 г., что подтверждается его подписью на нем. 

Выпиской из лицевого счета № №, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль от 11.03.2012 г. в сумме 537000 руб. по договору купли-продажи № № от 07.03.2012 г., заявлением на перечисление денежных средств за страховку в сумме 20115 руб., заявлением на перечисление денежных средств в сумме 130364,91 руб. для оплаты страховой премии, письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от 11.03.2012г. подтверждается факт исполнения Банком договорных обязательств и зачисления на счет истца денежных средств в сумме 687479,91 руб., из которых 537000 руб. перечислено Банком с расчетного счета ответчика по договору купли-продажи №170 от 07.03.2012г. за автомобиль, 20115 руб. за оплату страховой премии КАСКО, 130364,91 руб. за оплату страховой премии по программе страхование жизни и здоровья согласно условиям кредитного договора №№ от 11.03.2012г. и факт приобретения ответчиком за счет заемных денежных средств спорного автомобиля. 

Выпиской по счету подтверждается, что заемщик неоднократно нарушал договорные обязательства и у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, сумма задолженности неоднократно выносилась на просрочку. 

По состоянию на 13.06.2017г. задолженность по договору составляет 1123378 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 320235 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 34424 руб. 05 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 678212 руб. 51 коп., неустойка на проценты в размере 90506 руб. 08 коп.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени за нарушение сроков возврата кредита с 678212 руб. 51 коп. до 100000 руб. и размер неустойки на проценты в размере с 90506 руб. 08 коп. до 20000 руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Указанная задолженность соответствует представленным Банком расчетам, выписке из лицевого счета. Расчеты о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными и ответчиком не оспорены. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором. 

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование им, что предусмотрено договором и подтверждается требованием, реестром почтовых отправлений от 01.04.2017 г. 

Несмотря на извещение заемщика о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ). 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не опровергнуты доводы Банка о том, что он не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с него досрочно оставшейся суммы кредита и процентов.

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ). 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст. 350 ГК РФ). 

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед истцом, установив начальную продажную стоимость автомобиля 172422, автофургон, VIN №, 2012 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №№, кузов № № в размере 501900 руб., согласованную в кредитном договоре (п. 4 общих Условий) и договоре залога. Доказательств, подтверждающих иной размер стоимости автомобиля, ответчиком не представлено.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11837 руб. 63 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, которые подтверждены платежным поручением №501 от 23.06.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мягкому ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с Мягкого ФИО5 в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 474659 руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 320235 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 34424 руб. 05 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 100000 руб., неустойку на проценты в размере 20000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11837 руб. 63 коп. 

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании задолженности отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – Марка/Модель 172422, автофургон, VIN №, 2012 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №№, кузов № №, принадлежащий Мягкому ФИО5, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере 501900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Мазурин