УИД: 76RS0014-02-2023-000484-44 Дело №1-217/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И. 

с участием государственного обвинителя Королевой А.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника Федонова П.О., представившего удостоверение адвоката №, выданное Министерством юстиции РФ по Ярославской области от 20.02.2018 г. и ордер №, 

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 01.10.2019 г. №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» под органами принудительного исполнения РФ (далее - органы принудительного исполнения) понимаются - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения), его территориальные органы (далее - территориальные органы принудительного исполнения) и их подразделения.

В соответствии со ст.6.1 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» (далее по тексту – Закон), система принудительного исполнения РФ включает территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения.

В соответствии с ч.1 ст.6.4 вышеуказанного Закона к работникам федерального органа принудительного исполнения, территориальных органов принудительного исполнения и их подразделений (далее - органы принудительного исполнения) относятся граждане, проходящие службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания (далее - сотрудники), федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в органах принудительного исполнения, рабочие и служащие органов принудительного исполнения. 

В соответствии с ч.2 ст.6.4 вышеуказанного Закона порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов принудительного исполнения регламентируется Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В соответствии со ст.6.5 вышеуказанного Закона на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц);

В соответствии с ч.2 ст.10 вышеуказанного Закона старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами РФ; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством РФ об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.11 вышеуказанного Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; оказывать органам внутренних дел содействие в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

В соответствии с ч.2 ст.11 вышеуказанного Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; в порядке, предусмотренном законодательством РФ, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом.

Согласно ч.1 ст.14 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. 

В соответствии со ст.16 вышеуказанного Закона судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России) от 20.05.2020 г. №415-лс ФИО1 назначен на должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава в специализированное отделение судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности Ярославского областного и Арбитражного судов (далее – судебный пристав ФИО1) с присвоением специального звания – 

<

данные изъяты>. 

Согласно должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности Ярославского областного и Арбитражного судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1, утвержденной 27.04.2022 г. руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области – главным судебным приставом Ярославской области (далее – должностная инструкция) основные права заместителя начальника отделения установлены статьей 11 Федерального закона от 01.10.2019 г. №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (п.3.1 Должностной инструкции); исполнять при необходимости обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (п.3.2.2 Должностной инструкции); должен соблюдать требования к служебному поведению и исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статьями 12,13 Федерального закона от 01.10.2019 г. №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (п.4.1 Должностной инструкции); обеспечивать безопасность должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей (п.4.3.15 Должностной инструкции); исполнять иные обязанности в установленной сфере деятельности, предусмотренные федеральными законами, актами Президента РФ, Правительства РФ, правовыми актами Минюста России, ФССП России и территориального органа (п.4.3.38 Должностной инструкции).

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом органа принудительного исполнения – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с заявкой на обеспечение судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее – ОУПДС) безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 01.11.2022 г., утвержденной начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО2, по указанию начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности Ярославского областного и Арбитражного судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО3 с 11 часов 40 минут 01.11.2022 г. в связи с ведением исполнительного производства №-СД ФИО1 совместно с младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности Ярославского областного и Арбитражного судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО4 находился в здании отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Ярославлю и Ярославскому району (далее – ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району), расположенном по адресу: 

<

...>, для обеспечения безопасности должностного лица Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя ФИО5, выполняя задачи и функции, определенные его должностной инструкцией и Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ».

01.11.2022 г. в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут находившийся в форменном обмундировании судебного пристава ОУПДС при исполнении своих служебных обязанностей заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности Ярославского областного и Арбитражного судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 и младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности Ярославского областного и Арбитражного судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО4, осуществляя обеспечение безопасности пристава-исполнителя ФИО5 при исполнении ею служебных обязанностей, проследовали вместе с ней и лицом, в отношении которого велось исполнительное производство, ФИО6 на участок местности, расположенный на перекрестке дорог между ул.Чайковского и ул.Некрасова, в районе дома №31/68 г.Ярославля, с целью установления имущества принадлежащего должнику – автомобиля, на котором приехал ФИО6 и находящихся в автомобиле материальных ценностей для проведения в отношении них исполнительных действий.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО6 сообщил ФИО5 что ввел ее в заблуждение относительно наличия у него автомобиля и материальных ценностей. Тогда судебный пристав-исполнитель ФИО5 потребовала от ФИО6 пройти в здание ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району, расположенное по адресу: 

<

...>, для составления в отношении него протокола по статье 17.8 КоАП РФ. ФИО6, игнорируя законное требование пристава-исполнителя ФИО5, попытался скрыться от должностных лиц ФССП России. С целью пресечения вышеуказанных противоправных действий ФИО6 судебный пристав ФИО1 встал перед ним, преградив дорогу, после чего взял ФИО6 за руку и попытался препроводить в здание ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району, расположенное по адресу: 

<

...>.

В период с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут 01.11.2022 г. у находившегося на участке местности расположенном на перекрестке дорог между ул.Чайковского и ул.Некрасова, в районе дома №31/68 г.Ярославля ФИО6 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – судебного пристава ФИО1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, и что перед ним находится должностное лицо органа принудительного исполнения в форменном обмундировании со знаками отличия, желая воспрепятствовать законной деятельности, направленной на установление обстоятельств совершенного им административного правонарушения и привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а также из мести за указанную правомерную деятельность и с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после того как ФИО1 пресек его попытку скрыться от должностных лиц ФССП России, умышленно нанес ФИО1 один удар головой в область нижней губы, чем причинил потерпевшему физическую боль, а также поверхностную рану на слизистой оболочке нижней губы слева, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ФИО1 (в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194-н). После совершения указанных действий ФИО6 был задержан судебными приставами и доставлен в ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств. 

Данное ходатайство было поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства. 

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимому были разъяснены, они ему понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Правовых оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Разрешая ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не находит достаточных правовых оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из обстоятельств посткриминального поведения подсудимого, им было принесено устное извинение потерпевшему, иных мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не принималось.

Вместе с тем, ФИО6 было совершено преступление против порядка управления. Объектом посягательства, помимо здоровья и неприкосновенности представителя власти, выступили общественные отношения, связанные с нормальной деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013 г. освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.10 названного Постановления под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Из абзаца 2 п.2.1 того же Постановления под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вместе с тем, подсудимым каких-либо мер, направленных на восстановление интересов общества и государства, не принято. Следовательно, действия, выполненные ФИО6, являются явно недостаточными для признания заглаживания вреда состоявшимся. Поэтому он не может быть освобожден от уголовной ответственности за содеянное в связи с примирением с потерпевшим.

По этим же основаниям суд отказывает в удовлетворении ходатайства защиты об освобождении ФИО6 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, поскольку причиненный преступлением вред в виде нарушения общественных отношений в области порядка управления не заглажен.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый занят общественно полезным трудом, на его иждивении пребывают 

<

данные изъяты>. Представителем органов внутренних дел по месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, психическое расстройство ФИО6, состояние здоровья близких родственников ФИО6 и наличие у виновного малолетних детей.

С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО6, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наименее строгого вида наказания из альтернативно предусмотренных санкцией, ч.1 ст.318 УК РФ, то есть в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

Достаточных оснований для снижения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО6 виновным по ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель возвратить по принадлежности осужденному ФИО6 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.И. Гасюков