Дело № 1-260/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Орск 09 сентября 2019 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитов Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Замориной Ю.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова В.П.,

потерпевшей И.М.Б.,

при секретаре Митрошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 01 минуты до 21 часа 13 минут, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, пер. Хрустальный, 

<

адрес>, в ходе просмотра товаров на сайте интернет-магазина «AliExspress» («Алиэкспресс») на планшете марки «

<

данные изъяты>»), решила похитить безналичные денежные средства с банковского счета № открытого на имя И.М.Б. в ПАО «Сбербанк России», используя данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является И.М.Б., ранее найденной Г.А.Ф., в отношении которой уголовное преследование не осуществлялось.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, в период с 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и последующего безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу и незаконного обогащения, достоверно зная, что находящиеся на банковском счете И.М.Б. № денежные средства являются чужой собственностью и она не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая этого, на планшете марки «

<

данные изъяты>») модели «

<

данные изъяты>»), имеющим доступ к сети интернет, осуществила вход в браузер «

<

данные изъяты> затем перешла по ссылке на страницу интернет - магазина «

<

данные изъяты>»), осуществляющего продажу различного товара по безналичному денежному расчету, выбрала товар на общую сумму 10363 рубля 15 копеек, который решила приобрести для себя, затем в поле оплаты за заказанный товар ввела данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является И.М.Б., тем самым незаконно получила доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете №, принадлежащем И.М.Б. и осуществила оплату товара в сумме 10363 рубля 15 копеек, то есть тайно похитила вышеуказанные безналичные денежные средства с банковского счета. 

Таким образом, ФИО1, тайно похитила с банковского счета № в ПАО «Сбербанк России» безналичные денежные средства в сумме 10363 рубля 15 копеек, причинив тем самым потерпевшей И.М.Б. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признавая себя виновной в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддержала ходатайство, ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 своевременно заявила и поддержала в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ей разъяснены и понятны. Адвокат Щербакова В.П. заявленное ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Заморина Ю.А. и потерпевшая И.М.Б. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1, как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, находится в пожилом возрасте, является получателем трудовой пенсии по старости, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, на специализированных медицинских учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, поддерживает социально-значимые связи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст виновной, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновной, обусловленное наличием у нее заболеваний; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления и её показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимая полностью согласилась, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ей наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, поведение ФИО1 после его совершения, суд признает указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд также принимает во внимание, что подсудимая впервые совершила умышленное преступление против собственности, которое относятся к категории тяжких, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес> и поддерживает социально-значимые связи, является пенсионеркой и имеет стабильный легальный источник дохода, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместила причиненный ущерб и принесла извинения потерпевшей, которая не настаивала на назначении ей строгого наказания. 

На этом основании суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление ФИО1 возможны без ее изоляции от общества и потому назначает ФИО1, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, – в виде штрафа в доход государства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного осужденной преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной дохода.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: копии: квитанций за детский сад, квитанции за коммунальный платежи, квитанции за газ, квитанции за электроснабжение, справки о заработной плате, выписки по банковской карте, CD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения; планшет марки «

<

данные изъяты>», хранящийся на ответственном хранении у ФИО1 в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить законному владельцу – ФИО1, для дальнейшего свободного использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшей, осужденная вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа:

Наименование: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» 

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское») 

Лицевой счет 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 561401001

ОКАТО 53423364000

ОКТМО 53723000001

р/сч 

<

***> «отделение Оренбург» г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

Судья Р.Х. Абдрашитов

Приговор вступил в законную силу 20.09.2019 года