П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 29 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Устинов А.Н., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10,

представителя потерпевшего ООО «СК-Аструм» ФИО5, 

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9, 

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО8, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, секция №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 00 часов 45 минут 28.01.2019 года вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение ФИО12 хищения чужого имущества путем свободного доступа с территории строящегося объекта: жилой 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес>, расположенного вблизи 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел в период времени примерно с 00 часов 45 минут до 02 часов 10 минут 28.01.2019 года ФИО2 и ФИО1 прибыли территорию строящегося объекта: жилой 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес>, расположенного вблизи 

<

адрес>, там ФИО1, действуя но отведенной ему роли и достигнутой ранее договоренности, при помощи имевшихся при нем специальных ножниц отрезал от установленного на строительной площадке башенного крана КБ-403, принадлежащего ООО «СК-Аструм» кабель НРШМ-37х2,5, длиной 25 метров, стоимостью 31 227 рублей. Тем временем ФИО2, действуя но отведенной ему роли и достигнутой ранее договоренности, находился в непосредственной близости от ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц, а также ожидал последнего с целью дальнейшей совместной транспортировки похищенного. В этот момент преступные действия ФИО2 и ФИО1 были обнаружены сотрудниками полиции, которые приняли меры по их задержанию, в связи с чем ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с похищенным, то есть с кабелем НРШМ-37х2,5, длиной 25 метров, стоимостью 31 227 рублей, принадлежащим ООО «СК-Аструм» и распорядиться им по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 покушались на причинение ООО «СК-Аструм» материального ущерба на сумму 31 227 рублей 00 копеек.Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Настоящее уголовное дело подсудно Советскому районного суду города Липецка; копия обвинительного заключения вручена обвиняемым ФИО1 и ФИО2 - 08.04.2019 года.

Предварительное слушание по делу назначено судом по ходатайству обвиняемых ФИО1 и ФИО2 для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего ООО «СК-Аструм» с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, так как ущерб причиненный преступлением ими возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым у нет.

Представитель потерпевшего ООО «СК-Аструм» ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 так же заявили ходатайство с просьбой прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как они полностью возместили причиненный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Защитники-адвокаты ФИО8, ФИО9 поддержали ходатайство обвиняемых ФИО1 и ФИО2

Прокурор ФИО10 против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшего с обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 

При этом суд исходит из положений ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они не судимы (л.д. 178-179, 156-158), совершили впервые преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением потерпевшему материальный вред и между ними достигнуто примирение. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят (л.д. 174, 176-177, 159, 161-162).. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в период вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья А.Н. Устинов