Дело № 2а-2417/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» мая 2018 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н., 

при секретаре Легойда М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, 

установил:

административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени на общую сумму в размере 10 023 руб. 57 коп. 

В обоснование своих исковых требований указал, что ФИО1 как налогоплательщик представила в ИФНС России по городу Архангельску декларацию о доходах, полученных в 2014 году, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате до 15 марта 2017 года составила 17 922 руб. 00 коп. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом были начислены пени, ответчику выставлены требования об уплате налога, пени, которые последним не исполнен, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд за выдачей судебного приказа. Выданный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Административный истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представили уточнения исковых требований, в которых указали, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенной задолженности составил 6 023 руб. 57 коп., которую и просили взыскать.

Административный ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, обозрев дело №2а-2112/2017 (мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска), суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ гласит, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Вместе с тем, как разъяснили Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение, либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 представила в ИФНС России по городу Архангельску декларацию о доходах, полученных в 2014 году, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ составила 17 922 руб. 00 коп.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18 023 руб. 57 коп., в том числе пени 101 руб. 57 коп., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное требование, направленное в адрес налогоплательщика по месту его жительства, по утверждению административного истца, в установленный срок ответчиком добровольно не исполнено.

Разрешая требование административного истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

Первоначальное заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени на основании указанного требования направлено Мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска.

Определением Мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2112/2012 был отменен, в связи с поступлением от должника возражений. 

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленных материалов, срок для обращения в суд с настоящим иском не истек.

Возражений относительно суммы предъявленных к взысканию налога, пени, с учетом уточнения, от административного ответчика не поступило.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями 175, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> налог на доход физических лиц с доходов в размере 5 922 руб. 00 коп., пени в размере 101 руб. 57 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года:

Судья О.Н. Буторин