ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

06 марта 2025 г. г. Улан-Удэ 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Ринчино С.Д., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

*** г. инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что после случившегося он не мог связаться с потерпевшей, так как не имел ее контактных данных, один раз передавал передачу в больницу, причиненный вред пока не возместил. Просил не лишать его водительских прав, так как 

<

данные изъяты>. 

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что была сбита 

<

данные изъяты>, когда шла к автобусу, после случившегося она потеряла сознание, потом в течение четырех дней получала лечение в больнице, после чего продолжила лечение дома. На больничном она была почти месяц, до настоящего времени полностью не восстановилась, периодически беспокоят головные боли. Виновником ей не возмещен ни материальный, ни моральный вред. Поэтому она настаивает на назначении ФИО2 максимально строгого наказания, связанного с лишением водительских прав. 

Представитель потерпевшей ФИО1 ФИО3, действующий на основании устного заявления потерпевшей, занесенного в протокол судебного заседания, позицию своего доверителя поддержал. При этом суду пояснил, что с учетом обстоятельств наезда, отсутствия возмещения вреда, длительности восстановления здоровья потерпевшая настаивает на наиболее строгом наказании, связанном с лишением водительских прав. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, последним не оспаривается и подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом по делу об административном правонарушении от ***, из содержания которого следует, что *** в 

<

данные изъяты> водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер ..., ФИО2, следуя со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе дома №

<

адрес>, вне зоны пешеходного перехода, нарушив п. 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате пешеход ФИО1 получила травмы, которые расценены экспертом как причинившие легкий вред здоровью, 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***;

заключением эксперта от ***, согласно которому у ФИО4 имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и по своим свойствам в совокупности (так как имеют общий механизм образования) расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня, 

объяснениями ФИО2, ФИО1, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласующимися между собой и соответствующими схеме дорожно-транспортного происшествия, 

видеозаписью наезда. 

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, свидетельствующие о невнимательности, небрежности ФИО2 при управлении транспортным средством, возможности причинения им вреда в будущем иным лицам, мнение потерпевшей ФИО1 о назначении ФИО2 строгого наказания, мотивированное в том числе и отсутствием извинений со стороны виновного, непринятием каких-либо мер к возмещению вреда. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья З.В.Гурман