Дело № 2-476/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.07.2019 года п. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе : председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» к ФИО1 о взыскании платы за технологическое присоединение к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» ( далее «ЭК «Севастопольэнерго» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между предприятием и ответчицей был заключён договор об осуществлении технологоческого присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 в строящемся жилом доме по 

<

адрес>, к электрическим сетям.

Свои обязательства по договору ЭК «Севастопольэнерго» выполнило. Однако, в нарушение условий договора, ФИО1 расходы по технологическому присоединению к электрическим сетям возместила частично. Несмотря на направленную претензию, ответчица денежные средства не возмещает. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ФИО1 583091 рубля 54 копейки и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие и принятии заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, постановив решение в заочном порядке.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон регулируются главой 22 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ЭК «Севастопольэнерго» и ФИО1 был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Согласно указанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 находящихся по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ответчик обязалась оплатить расходы по технологическому присоединению в сумме 685 990 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 ст. 310 ГК РФ, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установил суд, истец свои обязательства в соответствии с договором выполнил, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика. Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнила не в полном объёме, обусловленную сумму предприятию не возместила.

Остаток задолженности на момент рассмотрения дела составляет 583091 рубля 54 копейки.

Изложенное подтверждается копиями претензии, договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к электрическим сетям, расчётом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполнил, то требования истца о взыскании платы за технологическое присоединение к электрическим сетям в сумме 583091 рубля 54 копейки, являются обоснованными.

Поскольку иск удовлетворён, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает все понесённые расходы, состоящие из уплаты госпошлины в сумме 9031 рубля, с ответчика в пользу истца.

При таких основаниях, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» 583091 рубля 54 копейки, судебные расходы в сумме 9031 рубля, а всего 592 122 рубля 54 копейки

Ответчик вправе подать в Черноморский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Апелляционный суд Республики Крым через Черноморский суд Республики Крым, путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черноморского районного суда РК Бондаренко А.А.