Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2024 года 

<

адрес> 2-я

Гавриловский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Крючковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500000руб на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Истец требования исполнил, перечислив всю сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету должника. Должник требования по выплате задолженности по кредиту исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №которая составляет 524986,76руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 524986,76руб и госпошлину в размере 8449,87руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500000руб на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Истец требования исполнил, перечислив всю сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету должника. Должник требования по выплате задолженности по кредиту исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №которая составляет 524986,76руб.

Пунктомм12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.17-18).

Ответчик нарушает установленные договором обязательства, задолженность по кредитному договору № от 07.01.2021по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524986,76руб, из которых: 381642,57руб - просроченный основной долг, 62095,42руб - просроченные проценты, 31189,94руб - просроченные проценты на просроченную ссуду, 32861,40руб - неустойка на просроченную ссуду, 8937,43руб - неустойка на просроченные проценты, 8260руб - иные комиссии (л.д.14-16).

До обращения с настоящим иском в суд истец направил ФИО1 уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, оставленное ответчиком без исполнения (л.д.12).

Факт нарушения ФИО1 обязательств по Договору подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.14-18).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности по кредиту суду не представлено. Наличие и размер задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом цены иска, копией лицевого счета. 

Судом принимается выполненный истцом расчет размера заложенности как соответствующий закону и условиям договора.

Вместе с тем, ответчик полагает, что оснований для взыскания с него кредитной задолженности не имеется, поскольку он является 

<

данные изъяты>. Согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, инвалидность I группы (общее заболевание) установлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, возможное существование обязательств страховщика, не освобождает ответчика от обязанности принять меры, обеспечивающие исполнение тех же денежных обязательств перед Банком.

Доводы ответчика о том, что наличие инвалидности, является основанием для его освобождения от обязательств по данному кредитному договору суд не принимает, т.к. указанные обстоятельства не отменяют обязанность ответчика исполнять условия кредитного договора.

Заключая кредитный договор, заемщик должен действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заёмщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

Доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности по Договору, суду не представлено.

Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными и взаимосвязанными.

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению как основанный на законе.

ФИО1 как инвалид первой группы не освобождается от возмещения уплаченной истцом государственной пошлины по иску в составе судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8449,87руб (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524986,76руб, из которых: 381642,57руб - просроченный основной долг, 62095,42руб - просроченные проценты, 31189,94руб - просроченные проценты на просроченную ссуду, 32861,40руб - неустойка на просроченную ссуду, 8937,43руб - неустойка на просроченные проценты, 8260руб - иные комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8449,87руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд 

<

адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н.Коннова