Дело № 2-2902/2025

Решение

 

Именем российской федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Суденко О.В.,

при секретаре: Аржаной М.М.,

23 июня 2025 года рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО6» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «ФИО7» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину Хавал/Haval JOLION VIN: №..., 2022 года выпуска, цвет автомобиля белый, взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №.... В обоснование указывает на то, что "."..г. между сторонами был заключен кредитный договор №...CL000002443652 на сумму №..., под 18 % годовых, сроком на 96 месяцев, для приобретение указанного автомобиля. При этом на автомашину был оформлен залог. В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору "."..г. по исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО4 с него была взыскана задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере №.... Для удовлетворения требований залогодержателя просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец АО «ФИО8» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, "."..г. между АО «ФИО9» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...CL000002443652, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере №... на приобретение автомобиля Хавал/Haval JOLION VIN: №..., под 18 % годовых, со сроком возврата до "."..г..

Надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля (п. 10 договора). 

В соответствии с п. п. 5.1, 5.2 Общих условий договора потребительского кредита исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается залогом товара. Передаваемое в залог транспортное средство указывается в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом договор залога считается заключенным с момента направления банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством РФ.

"."..г. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, опубликованный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru), внесена запись о том, что автомобиль Хавал/Haval JOLION VIN: №..., находится в залоге у АО «ФИО10», залогодатель ФИО1 (уведомление о залоге "."..г. за №...).

Истцом обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем на основании п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк обратился к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

"."..г. вр.и.о нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО4 выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ФИО11» неуплаченной в срок за период с "."..г. по "."..г. задолженности по кредитному договору №...CL000002443652 от "."..г. в размере №..., а также процентов, предусмотренных договором, в размере №....

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГПК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На момент рассмотрения дела указанное транспортное средство принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортных средств. 

Учитывая, что ответчиком не оспаривается факт возникновения у истца права залога на указанное имущество, а также принимая во внимание тот факт, что оно является предметом залога, который обеспечивает требования по кредитному договору, условия договора залога предусматривают право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

На основании изложенного, имущество – автомашина Хавал/Haval JOLION VIN: №... подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска и заявления о принятии обеспечительных мер составили №..., что подтверждается платежным поручением от "."..г.. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования АО «ФИО12» – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомашину Хавал/Haval JOLION VIN: №..., 2022 года выпуска, цвет автомобиля белый.

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, определив его начальную продажную цену при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу АО «ФИО13» (№...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 4 июля 2025 года.

Судья: