,Дело № 2а-1820/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 сентября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу на общую сумму 902,89 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в 2012- 2014 налоговые периоды являлся собственником земельного участка, подлежащего налогообложению. Налогоплательщику был исчислен налог на имущество, который ФИО1 уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Налоговым органом ФИО1 были выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Ссылаясь на ст.ст. 45, 48, 75 НК РФ, МРИ ФНС России № 7 по Кировской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом на общую сумму 902,89 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц за 2012 год в размере 166,41 руб., за 213 год в размере 166 руб., за 2014 год в размере 409 руб., а также пеню за период с 05.11.2014 по 11.12.2014 в размере 51,14 руб., за период с 01.11.2013 по 18.12.2013 в сумме 43,58 руб., за период с 01.10.2015 по 28.10.2015 в размере 66 66,76 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает, задолженность административным ответчиком не погашена. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации.

Согласно ст. 289 ч. 2 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Понятия объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц определены в п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1, ИНН ***, принадлежит на праве собственности с 01.01.1995 года земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1000 кв.м, соответственно ФИО1, исходя из вышеуказанных норм материального права, является налогоплательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговым органом в адрес Шахназарян. направлялись налоговые уведомления: за №395505 об уплате земельного налога за 2014 налоговый период в размере 409 руб. в срок уплаты не позднее 01.10.2015, за №584824 об уплате земельного налога за 2013 налоговый период в размере 166 руб. по сроку уплаты не позднее 05.11.2014, за №535246 об уплате земельного налога за 2012 налоговый период в размере 166,41 руб. по сроку уплаты не позднее 01.11.2013. 

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлении налогов, налоговым органом в соответствии с требованиями ст.69 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО1 направлялись требования №22233 о наличии задолженности по уплате налогов и размере начисленных пени по состоянию на 02.11.2015, №26755 о наличии задолженности и сумме начисленных пени по состоянию на 16.12.2014, №12578 о наличии задолженности и сумме начисленных пени по состоянию на 19.12.2013. В установленный срок ФИО1 задолженность по уплате налогов и пени не уплатил.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. 

Поскольку ФИО1 как лицо, за которым в вышеуказанные налоговые периоды зарегистрировано недвижимое имущество, до настоящего времени задолженность по налогам не уплатил, суд считает необходимым заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области удовлетворить, взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность перед бюджетом на общую сумму 902,89 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц за 2012 год в размере 166,41 руб., за 213 год в размере 166 руб., за 2014 год в размере 409 руб., а также пеню за период с 05.11.2014 по 11.12.2014 в размере 51,14 руб., за период с 01.11.2013 по 18.12.2013 в сумме 43,58 руб., за период с 01.10.2015 по 28.10.2015 в размере 66 66,76 руб.

Кроме того, в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в размере 400 руб. 

Согласно ст. 290 ч. 2 КАС РФ, при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: 

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; 

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес>, в доход государства задолженность на общую сумму 902,89 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц за 2012 год в размере 166,41 руб., за 213 год в размере 166 руб., за 2014 год в размере 409 руб., а также пеню за период с 05.11.2014 по 11.12.2014 в размере 51,14 руб., за период с 01.11.2013 по 18.12.2013 в сумме 43,58 руб., за период с 01.10.2015 по 28.10.2015 в размере 66 66,76 руб.

Задолженность по налогу на имущество и пени подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001 в БИК: 043304001 отделение ФИО2, г. ФИО2, ИНН 

<

***>, УФК по Кировской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Кировской области), код ОКАТО 33618412, КБК для налога 18210601020041000110, КБК для пени 18210601020042100110.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года.