Дело № 1-576/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 09 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимой ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер № 1342 от 09.11.2017 года, при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, умышленно незаконно хранила при себе в дамской сумке черного цвета в полимерном пакетике с комплиментарной застежкой, оклеенном липкой лентой, порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой смеси 0,37 грамма, до момента ее задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

20 сентября 2017 года около 16 часов 40 минут у дома 

<

адрес> ФИО1 была задержана по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, и 20 сентября 2017 года в 17 часов 10 минут доставлена в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку, где, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут 20 сентября 2017 года, в помещении комнаты для разбирательства с административно-задержанными дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Липецку по адресу: город Липецк, улица 6-й Гвардейской Дивизии, дом №11, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, оклеенный липкой лентой, с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой смеси 0,37 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Данный размер наркотического средства, массой 0,37 грамма, в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, существо предъявленного обвинения ей понятно, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие инвалидности у родного брата подсудимой. 

Характеризуется ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 77, 84).

ФИО1 привлекалась к административной ответственности (л.д.83). 

ФИО1 на учете в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 79-80).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1893 от 23.10.2017 года у ФИО1 низкая концентрация внимания, речь смазанная, ускоренная, в позе Ромберга неустойчива, пальценосовая проба проведена с промахиванием, состояние опьянения не установлено (л.д.13).

Согласно акту наркологического исследования от 27.09.2017 года ФИО1 наркоманией не страдает (л.д.19). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 62, 64, 73, 82.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее отношения к содеянному, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая имущественное положение осужденной, суд считает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 4 месяца. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты частями по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно, на четыре месяца с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: бумажный пакет с полимерным пакетиком с комплиментарной застежкой, оклеенный липкой лентой, с порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,35 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период дознания в сумме 1100 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Лузгинова