«Копия»:

Судья Позднякова Т.Н. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский областной суд в составе:

председательствующей судьи Лариной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1,

с участием:

прокурора Закурдаева А.Ю.,

адвоката Яковлевой А.Ю.,

осужденного ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яковлевой Алевтины Юрьевны на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвокату, которым

адвокату Яковлевой Алевтине Юрьевне выплачено вознаграждение в сумме 4450 рублей за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., изложившей существо постановления и доводы апелляционной жалобы адвоката, выступления адвоката Яковлевой А.Ю. и осужденного ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката, и прокурора Закурдаева А.Ю., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор был обжалован осужденным ФИО2 в апелляционном порядке.

При этом осужденный ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по назначению суда. 

По назначению суда в силу ст. ст. 50, 51 УПК РФ защиту интересов осужденного ФИО2 в суде апелляционной инстанции по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла адвокат адвокатского кабинета «Адвокат Яковлева Алевтина Юрьевна» Адвокатской палаты 

<

адрес> Яковлева А.Ю., которая обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за 2 дня, затраченные ею на юридическую консультацию осужденного ФИО2 в СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, 1 день, затраченный на подготовку апелляционной жалобы, 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и 1 день участия в судебном заседании в сумме 6625 рублей.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО2 изменен, уточнено начало срока отбывания наказания.

Одновременно с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> вынесено постановление, которым произведена выплата вознаграждения адвокату Яковлевой А.Ю. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 4550 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлева А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда о выплате ей вознаграждения в размере 4550 рублей, считает его незаконным и необоснованным и просит его отменить.

Обращает внимание, что она в течение пяти дней осуществляла защиту ФИО2 в суде апелляционной инстанции по назначению суда, из которых один день – 17 декабря подготовка апелляционной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ юридическая консультация ФИО2 в СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с материалами уголовного дела и один день – ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании.

Считает неверным вывод суда о размере причитающегося ей вознаграждения в сумме 4550 рублей из расчета соответственно 900 рублей в 2019 году и 1250 рублей в 2020 году за один день, в связи с тем, что ФИО2 страдает психическим расстройством, которое подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы, и вознаграждение должно производиться в повышенном размере, предусмотренном согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», из расчета за день в размере 1465 рублей за 2020 года и 1115 рублей за 2019 год, что за пять дней составит 6625 рублей.

Просит постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ей вознаграждения в размере 4550 рублей отменить, приняв решение о выплате ей вознаграждения в сумме 6625 рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции:

адвокат Яковлева А.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы, по основаниям, в ней изложенным, а также просила выплатить вознаграждение за участие в заседании Курского областного суда в размере и подготовку апелляционной жалобы в сумме 2930 рублей;

осужденный ФИО2 апелляционную жалобу адвоката Яковлевой А.Ю. поддержал;

прокурор Закурдаев А.Ю. просил постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, адвокат Яковлева А.Ю. осуществляла защиту осужденного ФИО2 в суде апелляционной инстанции по назначению суда в течение 5 дней: один день (ДД.ММ.ГГГГ год) – подготовка апелляционной жалобы, 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – юридическая консультация ФИО2 в СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, один день (ДД.ММ.ГГГГ ) – ознакомление с материалами уголовного дела и один день (ДД.ММ.ГГГГ) – участие в судебном заседании.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1, л.д. 134-136) ФИО2 обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от алкоголя.

Наличие психического расстройства у ФИО2 подтверждается также и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2 и рассмотрению его в общем порядке, в связи с наличием у ФИО2 психического расстройства.

Согласно подп. «в» п. 22(1) Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, составлял с 2019 года за один день участия 1115 рублей, а с 2020 года составляет 1465 рублей.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения адвокату Яковлевой А.Ю. в повышенном размере, предусмотренном подп. «в» п. 22 (1) Положения, является неверным.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым увеличить размер вознаграждения адвокату Яковлевой А.Ю., осуществлявшей защиту осужденного ФИО2, на сумму 2075 рублей. При этом суд исходит из размера вознаграждения за один день защиты лица, которое в силу психических недостатков не может осуществлять свое право на защиту, в 2019 года – 1115 рублей, в 2020 году – 1465 рублей.

Учитывая, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек не имеется ввиду отсутствия данных о его материальной несостоятельности, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату за осуществление защиты осужденного, подлежит взысканию с последнего.

В соответствии с п. 22(1) Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вознаграждение адвокату выплачивается только в том случае, если он участвует в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

Адвокат Яковлева А.Ю. апелляционную жалобу на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ей вознаграждения подавала в защиту своих интересов, для участие в заседании суда апелляционной инстанции она судом не назначалась, а представляла свои интересы, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для взыскания ей вознаграждения за один составления апелляционной жалобы и один день участия в заседании суда апелляционной инстанции в Курском областном суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38918, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Увеличить размер вознаграждения адвокату Яковлевой Алевтине Юрьевне за осуществление защиты осужденного ФИО2 в суде апелляционной инстанции на 2075 рублей счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на счет адвокатского кабинета «Яковлева Алевтина Юрьевна» Адвокатской палаты 

<

адрес> адвокату Яковлевой А.Ю. (

<

адрес>, ИНН 

<

***>) № в Курском отделении № Сбербанка России, БИК 043807606, корр. счет 30№.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2075 рублей.

Постановление для исполнения направить в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Н.

<

адрес>

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.

<

адрес>