ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарский край 09 ноября 2025 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Ромашко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>. Россия, гражданина РФ, паспорт серии № №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 10 мин., в 

<

адрес>, в ДСНТ «Труд» по 

<

адрес>, около домовладения №, ФИО1, находясь в общественном месте, беспричинно устроил скандал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и дал показания, аналогичные изложенным в описательной части постановления.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого ФИО1 совершил мелкое хулиганство при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;

- заявлением и объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения при обстоятельствах, соответствующих описательной части постановления;

- рапортом полицейского отделения № взвода № ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого соответствует описательной части постановления.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, вина правонарушителя установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд полагает возможным признать полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Назначить ФИО1 более мягкое административное наказание в виде штрафа не представляется возможным ввиду отсутствия у него источника постоянного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт серии № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения.

Судья В.Е. Ромашко