Дело № 1-"номер" 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"дата" года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Осокиной О.А., представившей удостоверение № "номер" и ордер № "номер",

при секретаре судебного заседания Сидневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, "дата" года рождения, уроженца Н.Н., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, работающего в ПАО "Т", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

"дата" около "дата" ФИО2, находясь у "адрес", действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, у неустановленного лица, бесконтактным способом с использованием на своем сотовом телефоне приложения «Телеграмм» незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрёл один пакетик с веществом растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного совместно с его производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" года, № "номер" (в редакции постановления Правительства РФ от "дата" г., № "номер"), общей массой "номер" грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно хранил в переднем правом наружном кармане надетых на нем брюк до задержания его сотрудниками полиции.

"дата" около "дата" у "адрес", ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в оп Н.Н. по адресу: "адрес", где в период времени с "дата" в ходе проведения личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в переднем правом наружном кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с фиксирующей застёжкой в верхней части, с веществом растительного происхождения которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от "дата" года № "номер" (в редакции постановления Правительства РФ от "дата" № "номер") является смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой "номер" грамма что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № "номер" от "дата" года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он на учете у нарколога и психиатра не состоит ("номер"). 

Согласно заключения медицинского наркологического освидетельствования № "номер" от "дата" ФИО2 страдает наркотической зависимостью (наркоманией) и нуждается в лечении от наркотической зависимости ( наркомании) ("номер")

По месту жительства подсудимый со стороны соседей характеризуется положительно ("номер"), по месту работы ПАО "Т" характеризуется положительно ("номер") участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжкого.

ФИО2 не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеризующие данные.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание признание ФИО2 своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ "дата" по "дата". 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бумажный конверт с наркотическим средством изъятым "дата" у ФИО2 - смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств оп Н.Н. - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства; сотовый телефон марки «iPhone 6s» с сим картой «Теле 2», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2- хранящийся при уголовном деле- возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

В.В.Ушаков