Уголовное дело № 1-738/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 6 июня 2025г.

Якутский городской суд в составе судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Винокурове А.И. с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Бояновой А.А., старшего помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3, его защитника – адвоката Васильева П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ____.р., уроженца ___ проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____ гражданина ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 21.12.2024 ФИО3, являясь менеджером по продажам и находясь в торговом зале «___» по адресу: ____, оформил кредитную карту «___» ___» ФИО6 для продажи сотового телефона «___» и настроил в указанном смартфоне услугу «___», предоставляющую доступ к банковскому счету кредитной карты.

Затем ФИО3, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу на хищение чужих денежных средств, используя упомянутый сотовый телефон, умышленно, корыстно и тайно от ФИО6 перевел через систему быстрых платежей ___ рублей со счета кредитной карты «___», открытого для ФИО6, на собственный банковский счет в ___».

Похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб в размере ___ рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления и отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

В этой связи согласно статье 276 УПК РФ судом оглашены его показания, полученные в присутствии защитника при расследовании уголовного дела.

Из протоколов допросов ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого следовало, что 21.12.2024 он выполнял функции менеджера по продажам ___» и находился на рабочем месте по адресу: ____, возле ___. Ближе к обеду пришел незнакомый мужчина с тростью в сопровождении женщины. Мужчина выбрал сотовый телефон «___» за ___ рублей, и с его согласия ФИО3 оформил для покупки кредитную карту «___», настроил в приобретенном мужчиной сотовом телефоне онлайн кредитной карты и установил ему пин-код в виде года рождения покупателя. Затем ФИО3 решил похитить денежные средства с указанной карты и, воспользовавшись тем же сотовым телефоном, имеющим доступ к банковскому счету кредитной карты, он перевел ___ рублей на свой банковский счет в ___» по абонентскому номеру № После этого ФИО3 упаковал сотовый телефон, отдал его с кредитной картой мужчине. Это было около 14 часов. Денежные средства потратил на свои нужды. Относительно мужчины, у которого он похитил деньги, показал, что того звали ФИО12, он был инвалидом с тростью, сказал, что покупает подарок жене. Ущерб возместил полностью (том 1, листы дела 107-110, 128-131).

В судебном заседании подсудимый подтвердил изложенные показания, пояснив, что дополнительно выплатил потерпевшему ___ рублей.

Совершение подсудимым преступления, кроме его признания, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший ФИО6, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, показал, что 21.12.2024 с 10 до 14 часов вместе со знакомой пришел в магазин сотовых телефонов возле ____, чтобы купить сотовый телефон в подарок сожительнице. Его обслуживал молодой человек якутской внешности, который оформил ФИО6 кредитную карту «___». С помощью данной кредитной карты потерпевший оплатил ___ рублей за сотовый телефон «___», а продавец настроил телефон и упаковал его в сумочку, передав и кредитную карту. 28.12.2024 Потерпевший №1 возвратился из ____ в ____ и подарил сожительнице сотовый телефон. Она увидела в телефоне перевод на номер № на имя ФИО2 В. через ___ на счет в ___», и ФИО6 узнал о краже. 30.12.2024 он обратился в полицию, а 15.01.2025 продавец вернул ему указанную сумму. Ущерб в указанном размере для него значительный, так как ФИО6 является инвалидом и получает пенсию в сумме ___ рублей (том 1, листы дела 64-66).

Судом изучены следующие материалы уголовного дела:

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – салона сотовой связи «___» по адресу: ____, в котором осуществляется реализация электронной техники (том 1, листы дела 90-96);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – ____ являющегося местом жительства ФИО6 Ничего не изъято (том 1, листы дела 15-23);

протокол выемки у потерпевшего ФИО6 кредитной карты «___», скриншота реквизитов карты и выписки по счету и протокол их осмотра, при котором установлено, что перевод на ___ рублей с банковского счета ФИО6 в ПАО ___» осуществлен 21.12.2024 в 07 часов 10 минут по московскому времени на счет получателя Вадима ФИО13. в ___» (том 1, листы дела 29-31, 32-36, 37-43);

протокол выемки у подозреваемого ФИО3 выписки по банковскому счету ___», содержащему согласно протоколу осмотра сведения о поступлении 21.12.2024 посредством перевода ___ рублей от ФИО14 М. (том 1, листы дела 48-50, 51-53, 54-60);

справка ГАУ «Республиканский социально-оздоровительный центр комплексной реабилитации инвалидов» о прохождении Потерпевший №1 реабилитации с 16.12.2024 по 28.12.2024, удостоверение пенсионера по старости ФИО6 и справка МСЭК о наличии у него инвалидности ___ (том 1, листы дела 74, 75, 76);

расписка ФИО4 от 05.02.2025 о получении ___ рублей от ФИО1, а также его расписка от 16.02.2025 о получении еще ___ рублей от ФИО3 за ущерб, приобщенная в судебном заседании (том 1, лист дела 80).

Все изложенные доказательства согласуются друг с другом и признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления события хищения и его совершение подсудимым.

Действия подсудимого квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак значительности причиненного ущерба следует из показаний потерпевшего о нахождении на пенсии и наличии у него инвалидности.

Изучение личности показало, что ФИО3 не имеет инвалидности, не состоит в браке, ___. 

Он положительно охарактеризован администрацией ____), ___». В бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции сообщено, что в отношении ФИО3 по месту жительства жалобы не поступали.

ФИО3 не имеет судимостей и не привлекался к административной ответственности, ___, адекватно вел себя на протяжении судебного разбирательства.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании он признается судом вменяемым, в связи с чем ему следует назначить наказание.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 и 68 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются наличие ___, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункты «г, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, положительную характеристику. 

Отягчающих обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

С учетом личности подсудимого, имеющего ___, его трудоспособности и возможности получения заработка, полного возмещения им причиненного потерпевшему ущерба, суд приходит к выводу о достаточности назначения ФИО3 для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, штрафа за совершенное преступление.

Размер штрафа согласно части 3 статьи 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Основания для применения части 1 статьи 62 УК РФ или части 5 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 следует оставить без рассмотрения, так как истцом в исковом заявлении не раскрыты основания для требования о взыскании ___ рублей с ФИО3, причинившего ущерб в размере ___ рублей, сам истец в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть гражданский иск в свое отсутствие, а ответчик иск не признал (части 2 и 3 статьи 250 УПК РФ).

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 302-304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ___ рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель ___.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 оставить без рассмотрения, разъяснив ему возможность обращения в порядке гражданского судопроизводства.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: 

всю документацию - хранить в материалах уголовного дела;

кредитную карту «___» - считать возвращенной ФИО6 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов