РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17мая 2018г

Раменский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П., 

при секретаре Крутовских Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, -

установил:

Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать со ФИО2 в его пользу заложенность по договору займа в размере 1 700 000рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 16 700рублей. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата> ответчик взяла у него в долг 1 700 000руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 

<

дата>, написанной и подписанной собственноручно ответчицей. Согласно расписке срок возврата денежных средств не позднее 

<

дата>.В указанный срок ответчик долг не вернул, неоднократные предложения о добровольном возврате долга оставлены без ответа. В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Ответчик- ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО2 иск признала. 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 заложенность по договору займа в размере 1 700 000рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 16 700рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018г