Дело № 1-116/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 11 марта 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бобровой О.С.,

при секретаре Гиматдиновой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Лихачевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

его защитника – адвоката Попова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- по приговору мирового судьи судебного участка 18 Камышинского района Волгоградской области от 8 мая 2013 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 марта 2014 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 1 апреля 2015 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 мая 2013 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 мая 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 27 сентября 2023 года по отбытии срока наказания; решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2023 года установлен административный надзор сроком на 10 лет;

- по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 февраля 2025 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 29 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2014 года ФИО1 осуждён Камышинским городским судом Волгоградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского района Волгоградской области от 8 мая 2013 года, которым ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению суда кассационной инстанции Президиума Волгоградского областного суда от 1 апреля 2015 года в отношении ФИО1 приговор Камышинского городского суда от 21 марта 2014 года изменён, смягчено наказание до 9 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 8 мая 2013 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24 сентября 2020 года ФИО1 переведён для отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок 3 года 3 дня. 

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2023 года, вступившим в законную силу 14 июня 2023 года, ФИО1, отбывавшему наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области и освободившемуся 27 сентября 2023 года по отбытии наказания, установлен административный надзор сроком на десять лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток. Надзор за соблюдением осуждённым ФИО1 установленных судом административных ограничений возложен на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения. 

ФИО1 после освобождения прибыл по месту своего жительства по адресу: ...., ФИО8 ФИО2-ФИО2, ....; 29 сентября 2023 года поставлен на учёт в МО МВД России «Камышинский» на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор; ознакомлен с установленными в отношении него в соответствии с ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административными ограничениями его прав и свобод; предупреждён об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений. После чего ФИО1, согласно установленному графику, стал отмечаться в МО МВД России «Камышинский». 

В период времени с 20 января по 10 июля 2024 года ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, в связи с чем, привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

С 10 июля 2024 года ФИО1, согласно его заявлению, поданному им в группу по организации административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский», стал проживать по адресу: ...., г. ФИО2-ФИО2, ...., при этом ему дополнительно были разъяснены его обязанности и ограничения, установленные решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью уклонения от административного надзора решил самовольно оставить избранное им место жительства по вышеуказанному адресу: ...., г. ФИО2-ФИО2, .....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 в указанное время, то есть 27 июля 2024 года, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов и, желая их наступления, самовольно, в нарушение установленных ограничений, оставил избранное им место жительства по адресу: ...., г. ФИО2-ФИО2, ...., не уведомив об этом инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский», и убыл в Республику Адыгея.

Впоследствии ФИО1 о месте своего нахождения инспектору группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» не сообщал, в период с 27 июля 2024 года на регистрацию, согласно установленному графику, в МО МВД России «Камышинский» не являлся, тем самым умышленно уклонился от административного надзора в период времени с 27 июля по 10 декабря 2024 года, то есть до момента установления места его нахождения сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, которое им было заявлено в ходе дознания добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Попов Е.В. позицию своего подзащитного поддержал и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лихачева Е.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.3141 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и его условия жизни, а также условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому 

<

данные изъяты>.

Довод стороны защиты о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд находит несостоятельным, поскольку преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, каких-либо активных действий с целью раскрытия и расследования преступления ФИО1 не совершал.

При таких данных, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу), ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не находя при указанных обстоятельствах оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения подсудимому наказания с применением правил ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до его осуждения по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 февраля 2025 года, суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачётом наказания, отбытого по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей, время которой в порядке ч. 31 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 февраля 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 февраля 2025 года, с 10 декабря 2024 года до 11 марта 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Боброва О.С.