УИД 42RS0033-01-2024-001880-33 

(2-106/2025)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., 

при секретаре Бояровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 05 марта 2025 года

гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО14 был заключен договор займа № № на сумму 82140 руб. сроком на 18 месяцев под 24,4 % годовых. Займодавец свои обязательства по выдаче займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. ФИО1 ФИО15 в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет: 152791 руб. – сумма основного долга; 423838 руб. – пеня за задержку платежей; 88235 руб. – проценты за фактическое пользование денежных средств. За все время действия договора, ответчиком уплачено: 8607 руб. – основной долг, 43 руб. – пеня. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист по делу № о взыскании части задолженности. Данное обязательство было исполнено частично. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО16 умер. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Прокопьевска Кемеровской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому была произведена замена заемщика на ответчика ФИО1 ФИО17На день подачи искового заявления, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 512073 руб., в том числе: 88235 – проценты за пользование займом; 423838 руб. – пеня за задержку платежей, предусмотренных договором. Просит суд взыскать с наследников заемщика часть образовавшейся задолженности в размере 138235 руб., в том числе: 88235 руб. – задолженность по процентам за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 руб. – пеня за задержку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 ФИО18.: сын ФИО1 ФИО20, дочь ФИО2 ФИО21 (л.д. 77).

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - ФИО3 ФИО19., действующий на основании доверенности (л.д. 81) в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ФИО22. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по 

<

адрес> 

<

адрес>, однако конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик ФИО2 ФИО23 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по 

<

адрес>, однако конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и ФИО1 ФИО24 заключен договор займа № на сумму 82140 руб. на срок 18 месяцев под 24,40% годовых.

В соответствии п. 2.3. Договора за несоблюдение, предусмотренных в п.2.2 сроков платежей по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик взял на себя обязательство уплачивать пеню в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Согласно п. 4.1 договора заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. 

ООО МКК «Главкредит» свое обязательство по предоставлению суммы займа выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82140 руб. (л.д. 6).

В свою очередь ФИО1 ФИО26 свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Прокопьевска вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 ФИО25. в пользу Банка денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215252,00 руб., в том числе: 144 184,00 руб. - основной долг, 71 068,00 руб. – пеня за просрочку оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 352,52 руб., а всего в сумме 220 604 руб. 52 коп. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 23-24).

ФИО1 ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, на стороне должника по договору займа № ПВ00001266 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена на ФИО4 (л.д. 25-27).

Из указанного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО1 ФИО28 умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась супруга ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>; дети наследодателя - ФИО2 ФИО30 и ФИО1 ФИО31. подали заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выдано наследнику ФИО1 ФИО34 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 558715,74 руб. Другие свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. 

Согласно свидетельству о смерти № (л.д. 55), ФИО1 ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика в силу ст. 418ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО9 после смерти ФИО1 ФИО35 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 ФИО41, ФИО2 ФИО42 ФИО5, было открыто наследственное дело № (л.д. 55-76).

Согласно указанному наследственному делу, наследниками после смерти ФИО1 ФИО36 являются ее сын ФИО1 ФИО39, а также дочь ФИО2 ФИО40.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 ФИО37. состоит из жилого помещения-квартиры, расположенного по адресу

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1062773,2 руб. (л.д.71-72), а также имущественные обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 ФИО38

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти ФИО1 ФИО43 наследниками являются ее дети – ФИО1 ФИО44 ФИО2 ФИО45, которые в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Прокопьевска вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 ФИО46. в пользу Банка денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215252,00 руб. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № № (л.д. 23-24).

Определением Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, на стороне должника по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена на ФИО1 ФИО47.

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков часть образовавшейся задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138235 руб., в т.ч.: 88235 руб. – проценты за фактическое время пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. – пеня за задержку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение указанной суммы истцом представлен соответствующий расчет заявленных требований (л.д.82-83).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, считает расчет суммы задолженности ответчиков по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает расчет верным.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по договору займа, сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138235 руб., не превышает стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1 ФИО53 ФИО2 ФИО54. наследственного имущества (558715,74 руб.), поэтому, в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ФИО1 ФИО52. и ФИО2 ФИО49 как наследники первой очереди по закону после смерти матери ФИО1 ФИО48., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества заемщика, т.е. в пределах 558715,74 руб. руб.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 ФИО50, ФИО2 ФИО51 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3965 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО55 и ФИО2 ФИО56 в пользу ООО МКК «Главкредит» сумму в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3965 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 ФИО57, ФИО2 ФИО58 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО2 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН/ОГРН №/№) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138235 руб., в т.ч.: 88235 руб. – проценты за фактическое время пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. – пеня за задержку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965 руб., а всего 142200 руб. (Сто сорок две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.О. Смолин 

Решение в окончательной форме составлено 19 марта 2025 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин 

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0032-01-2024-001880-33 (2-106/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области