Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Самара 

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1271/2017 по административному исковому заявлению и.о. начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении Десятника СП, 

<

дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ОП № 8 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 был осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата> по ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата> административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, ограничения пребывания вне дома (по месту жительства) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрета на посещение питейных заведений, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрета на покидание пределов Самарской области. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно (3 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата> и установленных судом ограничений по ст. 19.24 ч.1, ч.2 КоАП РФ, а именно по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ – 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ – 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №). В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом. За неоднократное в течение года привлечение ФИО1 к административной ответственности административный истец просит суд возложить на административного ответчика дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. 

Представитель административного истца ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре в судебное заявление не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Прокурор Красноглинского района г. Самары в представил письменный отзыв, согласно которого просил заявление и.о. начальника ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Осужденный ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в силу ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление и.о. начальника ОП № 8 У МВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 

<

дата> по ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден от отбывания наказания 

<

дата> по отбытии срока наказания. 

Таким образом, ФИО1 на день рассмотрения настоящего дела имеет непогашенную судимость. 

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, ограничения пребывания вне дома (по месту жительства) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрета на посещение питейных заведений, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрета на покидание пределов Самарской области. 

Как следует из материалов дела, после установления административного надзора ФИО1 неоднократно (3 раза) привлекался в течение года к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата> и установленных судом ограничений по ст. 19.24 ч.1, ч.2 КоАП РФ, а именно по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ – 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ – 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №).

ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 имеются, и заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность ФИО1, неоднократное привлечение к ответственности в течение года за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. 

По мнению суда, установление данного дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление и.о. начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении Десятника СП, 

<

дата> года рождения – удовлетворить. 

Дополнить ограничения, установленные решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 

<

дата> в отношении ФИО1, а именно на период действия административного надзора обязать Десятника СП явкой для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.А. Ермакова