ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Узловской межрайонной прокуратуры Тульской области Пахомова М.Э.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО3, 

защитника адвоката Звоновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

17 октября 2018 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

19 декабря 2018 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, 11 февраля 2021 года освобожден по отбытию наказания;

2 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, 1 июня 2022 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 00 минут 1 марта 2023 года до 00 часов 59 минут 9 марта 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, пользуясь мобильным телефоном с установленной в нем сим-картой, обнаружил наличие подключенной на находившийся в его пользовании абонентский номер услуги дистанционного обслуживания «Мобильный банк» к банковской карте ПАО Сбербанк №, принадлежащей ФИО1, а также денежных средств на счете № указанной банковской карты, после чего, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства ФИО1 с данного счета, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №668604/0264 по адресу: 

<

...>, путем их перевода на счет № своей банковской карты №, открытый на его имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

...>, а также на лицевой счет находившегося в его пользовании абонентского номера № оператора сотовой связи Теле2.

Реализуя возникший умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, не имея права осуществлять операции по данному счету, без разрешения ФИО1, используя мобильный телефон MAXVI модели K15n с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», предоставленной ПАО Сбербанк, ФИО3 отправил на № смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме 25000 рублей, после чего, подтвердив операцию кодом на номер 900, поступившим на абонентский №, 9 марта 2023 года, в период с 00 часов 59 минут до 01 часа 01 минуты, перевел со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме 25000 рублей на счет № своей банковской карты №, таким образом похитив указанные денежные средства и получив реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться.

Продолжая реализовывать возникший умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, не имея права осуществлять операции по данному счету, без разрешения ФИО1, используя мобильный телефон MAXVI модели K15n с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», предоставленной ПАО Сбербанк, ФИО3 отправил на номер 900 смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме 5000 рублей, после чего, подтвердив операцию кодом на номер 900, поступившим на абонентский №, 9 марта 2023 года, в период с 01 часа 01 минуты до 01 часа 10 минут, перевел со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме 5000 рублей на счет № своей банковской карты №, таким образом похитив указанные денежные средства и получив реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться.

Продолжая реализовывать возникший умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, не имея права осуществлять операции по данному счету, без разрешения ФИО1, используя мобильный телефон MAXVI модели K15n с абонентским номером № воспользовавшись услугой «Мобильный банк», предоставленной ПАО Сбербанк, ФИО3 отправил на номер 900 смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме 30000 рублей с взиманием банком комиссии с отправителя в сумме 100 рублей, после чего, подтвердив операцию кодом на номер 900, поступившим на абонентский №, 10 марта 2023 года, в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 13 минут, перевел со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме 30000 рублей с взиманием банком комиссии в сумме 100 рублей на счет № своей банковской карты №, таким образом похитив указанные денежные средства и получив реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться.

Продолжая реализовывать возникший умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, не имея права осуществлять операции по данному счету, без разрешения ФИО1, используя мобильный телефон MAXVI модели K15n с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», предоставленной ПАО Сбербанк, ФИО3 отправил на № смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме 4500 рублей, после чего, подтвердив операцию кодом на №, поступившим на абонентский №, 10 марта 2023 года, в период с 01 часа 13 минут до 01 часа 17 минут, перевел со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме 4500 рублей на лицевой счет находящегося в его пользовании абонентского номера №, таким образом похитив указанные денежные средства и получив реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться.

Продолжая реализовывать возникший умысел, находясь возле отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, не имея права осуществлять операции по данному счету, без разрешения ФИО1, используя мобильный телефон MAXVI модели K15n с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», предоставленной ПАО Сбербанк, ФИО3 отправил на номер 900 смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме 15000 рублей с взиманием банком комиссии с отправителя в сумме 150 рублей, после чего, подтвердив операцию кодом на номер 900, поступившим на абонентский №, 11 марта 2023 года, в период с 11 часов 09 минут до 11 часов 13 минут, перевел со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме 15000 рублей с взиманием банком комиссии в сумме 150 рублей на счет № своей банковской карты №, таким образом похитив указанные денежные средства и получив реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться.

Продолжая реализовывать возникший умысел, находясь возле отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, не имея права осуществлять операции по данному счету, без разрешения ФИО1, используя мобильный телефон MAXVI модели K15n с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», предоставленной ПАО Сбербанк, ФИО3 отправил на номер 900 смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме 11000 рублей с взиманием банком комиссии с отправителя в сумме 110 рублей, после чего, подтвердив операцию кодом на номер 900, поступившим на абонентский №, 11 марта 2023 года, в период с 11 часов 17 минут до 11 часов 20 минут, перевел со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме 11000 рублей с взиманием банком комиссии в сумме 110 рублей на счет № своей банковской карты №, таким образом похитив указанные денежные средства и получив реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться.

Таким образом ФИО3, в период с 00 часов 59 минут 9 марта 2023 года до 11 часов 20 минут 11 марта 2023 года посредством безналичного списания с помощью услуги дистанционного обслуживания «Мобильный банк» денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты ПАО Сбербанк №, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 90860 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1, с учетом банковской комиссии на общую сумму 360 рублей, значительный материальный ущерб на общую сумму 90860 рублей, исходя из суммы и ее значимости для потерпевшей, единственным источником дохода которой являются ежемесячные денежные выплаты.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, давать показания отказался. Показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил.

Вина ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается:

показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО3, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в начале марта 2023 года, находясь по месту жительства, он пользовался сим-картой оператора Теле2 с абонентским номером №, понял, что к данному номеру привязана услуга мобильный банк Сбербанка, после чего, используя свой мобильный телефон MAXVI, стал отправлять сообщения на номер 900, узнал баланс банковской карты, который составлял около 60000 рублей. После этого он решил воспользоваться денежными средствами, имеющимися на счете банковской карты, для своих целей, то есть похитить их, понимая, что такого права у него не было. Примерно 2-3 дня он направлял запросы в смс-сообщениях на номер 900 на переводы денежных средств, суммы которых указывал в сообщениях, также в сообщениях он указывал номер своей банковской карты №, на которую переводил денежные средства. Если перевод банком был одобрен, то на № приходило сообщение с кодом для подтверждения перевода, который он отправлял в смс-сообщении, после чего на его счет зачислялась запрашиваемая сумма. Также один раз он сделал перевод в сумме 4500 рублей на свой абонентский №. Таким образом он похитил 90860 рублей, с учетом комиссии в сумме 360 рублей, на списание которой он соглашался при осуществлении переводов. Списания с банковской карты он производил в ночное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, при этом последние два списания на общую сумму 26000 рублей он произвел в первой половине дня, находясь возле отделения Сбербанка по адресу: 

<

...>/ФИО4, д.188/6. Спустя несколько дней карта была заблокирована и он ее выбросил. На представленных видеозаписях был зафиксирован он в момент снятия похищенных денежных средств с банковской карты (т.1, л.д.90-94, 103-108, 182-184);

протоколом проверки показаний на месте от 17 мая 2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал банкоматы в отделениях ПАО Сбербанк, при помощи которых снимал со своей банковской карты денежные средства, похищенные с банковского счета ФИО1 (т.1, л.д.110-117);

показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется банковская карта №, к которой привязан счет №, открытый на ее имя. 11 марта 2023 года через мобильное приложение ПАО Сбербанк она установила, что на балансе находится около 800 рублей, 13 марта 2023 года в отделении банка получила историю операций по ее банковской карте, увидела, что 9, 10, 11 марта 2023 года без ее разрешения осуществлялись переводы на суммы 25000 рублей, 5000 рублей, 30000 рублей с комиссией 100 рублей, платеж 4500 рублей, а также переводы на суммы 15000 рублей с комиссией 150 рублей, 11000 рублей с комиссией 110 рублей. Таким образом со счета ее банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 90860 рублей с учетом комиссии, что является для нее значительным ущербом, поскольку источником ее дохода является пенсия и социальные выплаты в сумме около 25000 рублей в месяц. До 2021 года в ее пользовании находился абонентский №, к которому был привязан мобильный банк ПАО Сбербанк и смс-оповещение по всем операциям по ее банковскому счету (т.1, л.д.22-24, 25-27);

сообщением ОСФР по Тульской области от 28 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, общий размер которых за период с января по апрель 2023 года составил 101413 рублей 84 копейки (т.1, л.д.34);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым зимой 2023 года она передала ФИО3 сим-карту с абонентским номером № (т.1, л.д.68-71);

протоколом осмотра жилища от 11 мая 2023 года, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, установлено, что в нем имеется комната (т.1, л.д.119-125);

копией истории операций по карте № к счету № ПАО Сбербанк, открытому на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, информацией ПАО Сбербанк, согласно которым 9 марта 2023 года осуществлены переводы денежных средств на карту № счета №, открытого на имя ФИО3, на суммы 25000 рублей в 00 часов 59 минут, 5000 рублей в 01 час 07 минут, 10 марта 2023 года осуществлен перевод денежных средств на карту № счета №, открытого на имя ФИО3, на сумму 30000 рублей с комиссией 100 рублей в 01 час 11 минут, осуществлен платеж на сумму 4500 рублей в 01 час 16 минут, 11 марта 2023 года осуществлены переводы денежных средств на карту № счета №, открытого на имя ФИО3, на суммы 15000 рублей с комиссией 150 рублей в 11 часов 09 минут, 11000 рублей с комиссией 110 рублей в 11 часов 17 минут (т.1, л.д.17, 37-39, 46-49);

справкой от 11 мая 2023 года, согласно которой дополнительный офис ПАО Сбербанк №668604/0264 расположен по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.40);

протоколом осмотра предметов от 12 мая 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения отделений ПАО Сбербанк г.Тула, установлено, что 9, 10, 11 марта 2023 года, в отделениях ПАО Сбербанк по адресам: 

<

...>, 

<

...>/ФИО4, д.188/6, мужчина при помощи банкомата с использованием банковской карты получал денежные средства (т.1, л.д.129-147);

информацией ПАО Сбербанк, согласно которой на имя ФИО3 в отделении Тульского ОСБ № 40668604/00085 открыта банковская карта № к банковскому счету № (т.1, л.д.52);

справкой от 16 мая 2023 года, согласно которой дополнительный офис ПАО Сбербанк №40668604/00085 расположен по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.53);

информацией ПАО Сбербанк, согласно которой с абонентского номера № направлялись на номер 900 и поступали на него с номера 900 смс-сообщения 9 марта 2023 года о подтверждении перевода на сумму 25000 рублей в 00 часов 59 минут, о подтверждении перевода на сумму 5000 рублей в 01 час 07 минут, 10 марта 2023 года о подтверждении перевода на сумму 30000 рублей с комиссией 100 рублей в 01 час 11 минут, об оплате телефона на сумму 4500 рублей в 01 час 16 минут, 11 марта 2023 года о подтверждении перевода на сумму 15000 рублей с комиссией 150 рублей в 11 часов 09 минут, о подтверждении перевода на сумму 11000 рублей с комиссией 110 рублей в 11 часов 17 минут (т.1, л.д.57-67);

сообщением ПАО Сбербанк от 28 марта 2023 года, согласно которому 21 мая 2019 года, 13 марта 2023 года по банковской карте № регистрировался абонентский № (т.1, л.д.75);

сообщением УМВД России по Тульской области от 27 марта 2023 года, согласно которому SIM-карта с абонентским номером № в период с 20 октября 2017 года по 1 августа 2021 года была зарегистрирована на ФИО1, в период с 21 июля 2022 года по 27 марта 2023 года была зарегистрирована на ФИО5 (т.1, л.д.77);

протоколом выемки от 17 мая 2023 года, согласно которому подозреваемым ФИО3 выданы мобильный телефон MAXVI модели K15n, банковская карта ПАО Сбербанк № (т.1, л.д.152-154);

протоколом осмотра предметов от 17 мая 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон MAXVI модели K15n, банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО3 (т.1, л.д.155-162).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшей и свидетеля, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО3, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО3 в совершении преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО3 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством безналичного списания с помощью услуги дистанционного обслуживания «Мобильный банк», тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 90860 рублей, который является значительным, поскольку источником ее дохода является пенсия и социальные выплаты в сумме около 25000 рублей в месяц.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 является гражданином РФ (т.1, л.д.189-193), 

<

данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.235), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии экспертов от 25 апреля 2023 года № ФИО3 в период совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. 

<

данные изъяты>, в период совершения инкриминируемого деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время 

<

данные изъяты> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков активной зависимости от наркотических веществ у него не выявлено, в соответствующем лечении ФИО3 не нуждается (т.1, л.д.171-172).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО3 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление и ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3 совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании со ФИО3 денежных средств в сумме 90860 рублей, подтверждается материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что необходимость в наложении ареста на имущество ФИО3 не отпала, в связи с чем он подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО3 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 10 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 90860 (девяносто тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно денежные средства, находящиеся на банковском счете № ПАО Сбербанк, с установлением ограничения, связанного с запретом распоряжаться указанным имуществом, до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон, банковскую карту, возвращенные ФИО3 – оставить ФИО3, CD-R диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий