Дело № 2-593/2023

УИД 42RS0035-01-2023-000863-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таштагольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Ширениной А.И.,

при секретаре Долгополовой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд и просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в размер принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83468,37 руб., в том числе просроченные проценты 10839,83 руб., просроченный основной долг 72628,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8704,05 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 ем был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 83468,37 руб.

Истцу стало известно о смерти должника ФИО4

Поскольку обязательство смертью должника не прекращается, то просит взыскать задолженность с предполагаемого наследника ФИО4 – ФИО1. 

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>-Кузбассу, АО "НПФ "Достойное будущее".

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.. 

Ответчик – представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица - представители ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>-Кузбассу, АО "НПФ "Достойное будущее" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. То есть обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 УК РФ) и переходит к его наследникам

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу или если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 ем был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 83468,37 руб.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты и ответам нотариусов Таштагольского нотариального округа наследственного дела после смерти ФИО4 не заводилось.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 никто не обращался, то суд устанавливал наследников, которые могли фактически принять наследство, а также имущество, которое имелось у ФИО4 на момент смерти.

Так, из представленных сведений следует, что у ФИО4 имеются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом также установлено, что, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ем, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 69,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Согласно указанному решению суда в состав наследства вошли денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4 а, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: на счету № в подразделении ПАО «Сбербанк» № в сумме 10 руб., на счету № в подразделении ПАО «Сбербанк» № в сумме 10 руб., на счету № в подразделении ПАО «Сбербанк» № в сумме 10 руб., на счету № в подразделении ПАО «Сбербанк» № в сумме 10 руб., на счету № в подразделении № в сумме 1,1 руб., на счету № в подразделении ПАО «Сбербанк» № в сумме 28,18 руб.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку, обязательства наследников ФИО4 а, перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» прекратились их надлежащим исполнением, учитывая решение Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И. Ширенина