Дело №2-1231/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 ноября 2020 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Анохиной В.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что при обращении в ГУ - УПФ РФ в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области с заявлением об определении права на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, ей было разъяснено о невключении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации. Считая отказ ГУ - УПФ РФ в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области незаконным, ФИО1 просила признать подлежащими включению в специальный стаж работы, дающий ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.02.2006 года по 10.03.2006 года, с 14.01.2008 года по 18.01.2008 года, с 19.03.2012 года по 13.04.2012 года, с 20.05.2013 года по 23.05.2013 года, 07.06.2013 года. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области включить в специальный стаж работы, дающий ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Зафиксировать ее право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 16.07.2020 года с учетом поэтапного увеличения пенсионного возраста.

От представителя ответчика поступили возражения на иск с просьбой отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Истец в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью поддержала (л.д. 49).

Представитель ответчика в телефонограмме иск не признала, поддержав доводы представленного возражения (л.д. 53).

От представителя третьего лица - директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Валуйки Белгородской области ФИО2 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражала (л.д. 47).

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Согласно ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона определенным категориям лиц. В частности, таким правом наделены лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (пп. 19 п. 1 ст. 30).

Судом установлено, что ФИО1 (до брака ФИО3) Н.А. свою трудовую педагогическую деятельность начала 01.09.1994 года в должности учителя математики Бутырской средней школы Валуйского района Белгородской области. Далее ФИО1 работала в Бутырской средней школе следующие периоды: 02.09.1996 года переведена воспитателем группы продленного дня; с 01.09.1997 года переведена воспитателем группы продленного дня и учителем немецкого языка; 01.09.1998 года, 01.09.2001 года переведена воспитателем группы продленного дня; 29.08.2002 года переведена учителем истории; 31.08.2003 года освобождена от занимаемой должности учителя истории по собственному желанию. С 01.09.2003 года ФИО1 принята на должность учителя Валуйской средней общеобразовательной школы №1 (в настоящее время - МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Валуйки Белгородской области) и по настоящее время продолжает осуществлять педагогическую деятельность в должности учителя истории МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Валуйки Белгородской области. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца (л.д. 4-10), списком учителей истории (л.д. 12), архивной справкой (л.д. 13), свидетельством о заключении брака (л.д. 11), справкой (л.д. 20-21) и не оспариваются ответчиком и третьим лицом.

В период трудовой деятельности в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Валуйки Белгородской области ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации: с 13.02.2006 года по 10.03.2006 года, с 14.01.2008 года по 18.01.2008 года, с 19.03.2012 года по 13.04.2012 года, с 20.05.2013 года по 23.05.2013 года, 07.06.2013 года, что подтверждается соответствующими приказами о направлении (л.д. 12 оборот, 13 оборот, 18), свидетельствами и сертификатом о повышении квалификации (л.д. 14, 15, 16, 17), списком учителей, проходящих курсовую переподготовку (л.д. 19) и не оспаривается представителями ответчика и третьего лица. 

16.07.2020 года истец обратилась в ГУ - УПФ РФ в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей (л.д. 51).

ФИО1 было указано на отсутствие у нее права на установление досрочной пенсии в связи с невключением в стаж работы, в числе прочего, периодов нахождения на курсах повышения квалификации: 13.02.2006 года по 10.03.2006 года, с 14.01.2008 года по 18.01.2008 года, с 19.03.2012 года по 13.04.2012 года, с 20.05.2013 года по 23.05.2013 года, 07.06.2013 года (л.д. 22-25). 

Согласно доводам возражения ответчика, указанные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости, так как указанные периоды отсутствуют в перечне, указанном в п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516. Указанные доводы суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона №400-ФЗ, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности работника. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что из сохраненной средней заработной платы на время нахождения на курсах повышения квалификации работодатель в полном объеме должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд признает спорные периоды подлежащими включению в льготный стаж работы ФИО1, что не противоречит вышеназванным Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Включение в стаж работы истца оспариваемых периодов является основанием для назначения ей страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно материалам дела, в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии ФИО1 обратилась 16.07.2020 года (л.д. 51). 

На основании изложенного, право истца на пенсию должно быть зафиксировано с 16.07.2020 с учетом поэтапного увеличения пенсионного возраста.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации удовлетворить.

Признать подлежащими включению в специальный стаж работы, дающий право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.02.2006 года по 10.03.2006 года, с 14.01.2008 года по 18.01.2008 года, с 19.03.2012 года по 13.04.2012 года, с 20.05.2013 года по 23.05.2013 года, 07.06.2013 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области включить в специальный стаж работы, дающий право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.02.2006 года по 10.03.2006 года, с 14.01.2008 года по 18.01.2008 года, с 19.03.2012 года по 13.04.2012 года, с 20.05.2013 года по 23.05.2013 года, 07.06.2013 года.

Зафиксировать право ФИО1 на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 16.07.2020 года с учетом поэтапного увеличения пенсионного возраста. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья: 

<

данные изъяты>

Судья: