Дело № 2-128/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 15 января 2019 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бастрыкиной Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился с исковым заявлением в Калачёвский районный суд Волгоградской области к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 673 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 306 рублей, а также обратить взыскание на залоговое имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (vin) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 380 000 рублей. 

Заявленные исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, для приобретения транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 12 360 рублей 71 копейка. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

На основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ права требования ПАО «Плюс Банк» были переданы Банку СОЮЗ (АО) и уведомление о смене кредитора направлено ответчику. 

В соответствии с п.2.1. кредитного договора ФИО1 в качестве обеспечения возврата кредита предоставила залог приобретаемого автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, (vin) №. 

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов, заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку аннуитетные платежи в погашение проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

Со стороны заемщика ФИО1 допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 410 673 рублей 25 копеек, из которой: 380 483 рубля 47 копеек; проценты на просроченный основной долг 30 189 рублей 78 копеек. 

В адрес ответчика ФИО1 направлены письменные требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчик принятых на себя обязательств не выполнила, задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

Банк СОЮЗ (АО) просит расторгнуть заключенного между банком и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 673 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 306 рублей, а также обратить взыскание на залоговое имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (vin) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 380 000 рублей.

Истец – представитель Банка СОЮЗ (АО), извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают (л.д.6-9).

Ответчик ФИО1 извещённая о слушании дела надлежащим образом (л.д.53), в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела ввиду неявки ответчика явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – Банк СОЮЗ (АО), ответчика ФИО1, с принятием заочного решения.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по указанному кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом- п.1.-п.4. Договора. 

В соответствии с п.6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 12 360 рублей 71 копейка (л.д.23). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив указанную денежную сумму на счет продавца автотранспортного средства ООО «Фаворит групп» (л.д.29-30,33).

Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета в порядке установленного законодательством РФ – п.8 Договора (л.д.24).

Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (п.8 Договора). 

В соответствии с п.2.1. кредитного договора, ФИО1 в качестве обеспечения возврата кредита предоставила залог приобретаемого автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, (vin) №, приобретаемого заемщиком в ООО «Фаворит Групп». Согласованная сторонами стоимость транспортного как предмета залога определена в 520 000 рублей (л.д.25). 

На основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ права требования ПАО «Плюс Банк» были переданы Банку СОЮЗ (АО), уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о смене кредитора направлено ответчику ФИО1 (л.д.19-21,22). 

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов, заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку аннуитетные платежи в погашение проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщик, способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Согласно п.13 кредитного договора, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

В нарушение условий заключенного кредитного договора платежи в погашение кредита от ФИО1 поступали до 24.07.2018, а после указанной даты ответчиком платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились, что подтверждается расчётом задолженности заемщика ФИО1 на 21.11.2018 (л.д.15-16) и копией выписки по лицевому счету ФИО1 за период с 24.11.2017 по 20.11.2018 (л.д.17-18).

В связи с чем, по состоянию на 21.11.2018 года задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 410 673 рубля 25 копеек, из которой: 380483 рубля 47 копеек задолженность по основному долгу; 30 189 рублей 78 копеек задолженность по процентам.

Истцом 22.08.2018 направлялись ответчику ФИО1 требования о досрочном возврате кредита в 30-дневный срок с момента получения требования, однако данные требования ответчиком исполнены не были (л.д.37-42).

Принимая решение об удовлетворении требований истца о расторжении с ответчиком ФИО1 кредитного договора, суд учитывает положения ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ, согласно которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Нарушение условий договора ФИО1 – ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, суд считает существенным, поскольку неуплата ответчиком процентов и взносов по кредитному договору, влечет для истца ущерб, и в значительной степени лишает его поступления денежных средств за пользование кредитом, на которые истец рассчитывал при заключении договора с ответчиком.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 досрочно, всей суммы кредита, суд руководствуется требованиями ст. 811 ч. 2 ГК РФ согласно которым, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 410 673 рублей 25 копеек, согласно расчета, предоставленного истцом.

Суд принимает расчет истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона, иного расчета суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец указал, что кредитные обязательства ответчика ФИО1 были обеспечены залогом автомобиля 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, (vin) №, индивидуальные условия договора залога транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п.2.1-2.7 Договора, при этом залоговая стоимость была согласована и определена сторонами в сумме 520 000 рублей (л.д.25-26). 

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимуществен перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства … Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем за три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, то есть, на момент обращения истца в суд длительное время ответчик периодические платежи в счет погашения кредита не вносит.

В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.349, 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 380 000 рублей, исходя из справки от 24.09.2018 о рыночной стоимости автомобиля.

Проверив материалы дела, суд также находит требование Банка СОЮЗ (АО) к ответчику ФИО1 о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 19 306 рублей, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного искового заявления Банком СОЮЗ (АО) была уплачена государственная пошлина в размере 19 306 рублей, о чём свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, основания оплаты - государственная пошлина за подачу иска о вхзыскании задолженности по кредитному договору № к ответчику ФИО1 (л.д.14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 673 (четыреста десять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 306 (девятнадцать тысяч триста шесть) рублей, а всего взыскать – 429 979 (четыреста двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ФИО1, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (vin) №, государственный регистрационный знак №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косолапова В.А.