УИД 61RS0001-01-2025-004505-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 ноября 2025 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Ляликовой Н.В.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

адвоката: Пушкелина В.В.,

подсудимой: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1, 10.07.2025г., в 14 часов 27 минут, находясь по месту своему проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находившихся на указанном счете, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Мах» с установленным приложением «Wildberries», с ранее внесенными данными банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, то есть имея доступ к расчетному счету ПАО «Сбербанк» № открытому в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, путем оплаты через приложение «Wildberries», тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с расчетного счета при следующих обстоятельствах:

Так, 10.07.2025г. в 14 часов 27 минут, находясь в квартире № 

<

адрес>, путем оплаты через приложение «Wildberries», к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» №, оформленный на Потерпевший №1 совершила оплату товаров на сумму 16 257 рублей 39 копеек, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> оформленного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 16 257 рублей 39 копеек, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 257 рублей 39 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1, свою вину признала в полном объеме, и на основании ст.51 Конституции от дачи показаний отказалась.

Суд считает, что вина ФИО1 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ранее с подсудимой ФИО1, он был знаком – встречался. 10 июля 2025 года в 10:39 на ему карту пришло уведомление о списании средств, соответственно он сразу же обратился в тех.поддержку банка за разъяснениями, и после того как банк ответил откуда произошло списание обратился в тех.поддержку «WB». Там уже ему сообщили, что списания произошли от лица ФИО1 Ранее его(Потерпевший №1) банковская карта была привязана к акаунту подсудимой, так как он ей это разрешил. Это было около полугода назад. После того, как с его банковской карты подсудимая списала средства, он пытался с ней связаться, списаться, но она не отвечала, тогда он написал заявление в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным. В настоящий момент он ему возмещен подсудимой в полном объеме(16 257 рублей 39 копеек). Разрешение списывать денежные средства с его счета, он подсудимой в тот период не давал;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, о том, что примерно 4 года назад он познакомился с девушкой ФИО1 Они состояли в отношениях около 3-х лет, примерно полтора года назад расстались, примерно в 2023 году, но поддерживали дружеские отношения. Примерно в 2023 году ФИО1 обратилась к нему с просьбой оплатить ей одежду на интернет площадке «WB», на данную просьбу он откликнулся и пояснил, что денежные средства у него на кредитной карте ПАО «Сбербанк России», номера карты не сохранилось, так как в последствии он ее заблокировал, номер расчетного счета №. Далее ФИО1 предложила привязать вышеуказанную банковскую карту, к ее аккаунту вышеуказанного магазина, что в последующем он и сделал. Примерно в конце 2024 года, более точное время он не помнит, они окончательно перестали общаться. 10.07.2025 года примерно в 13 часов 39 минут, ему поступило сообщение с номера «900» ПАО «Сбербанк России» о списании денежных средств в размере 16 257 рублей 39 копеек, после чего, он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбребанк России» и обнаружил списание денежных средств, а именно - с интернет маркетплейса магазина «WB», после чего, он сразу заблокировал банковскую карту в мобильном приложении банка ПАО «Сбербанк России» и обратился в поддержку вышеуказанного интернет магазина, где спросил знают ли ФИО1, так как с ее аккаунта была совершена покупка его банковской картой. После чего, он неоднократно пытался связаться с ФИО1, но его абонентский номер телефона был заблокирован, после чего, он обратился в полицию. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 257 рублей 39 копеек. Более по данному факту ему добавить нечего(л.д.17-19);

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, о том, что у него в пользовании находилась кредитная банковская карта №, более точного номера карты нет, так как он ее сразу заблокировал и перевыпустил заново, в настоящий момент банковской карте присвоен № банка ПАО «Сбербанк», расчетный счет не менялся №. Кредитную карту он открыл в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанную банковскую карту он открыл в 2023 году. Банковская карта была выполнена из пластика, на банковской карте присутствовал чип бесконтактной оплаты. Как он указывал в допросе ранее, 10.07.2025 в 14 часов 27 минут, с принадлежащей ему банковской карты произошло списание на сумму 16 257 рублей 39 копеек, которое он не осуществлял. Уведомление о списании ему пришло сразу, так как на принадлежащем ему мобильном телефоне установлено смс-оповещение. Так как покупка была совершена на маркет плэйсе «Валбрерис» он незамедлительно написал в поддержку, где узнал, что покупку совершила А.Д., номер телефона оканчивается на 23-75, он сразу понял, что покупку совершила его бывшая девушка ФИО1, с которой он состоял в романтических отношениях. Также, он ранее указывал, что когда они состояли в отношениях А. с его согласия привязала принадлежащую ему кредитную карту для осуществления покупки на маркетплэйсе. После покупки через некоторое время А. вернула ему денежные средства за эту покупку и более ничего не покупала. Он был уверен, что ФИО1 отвязала данные его карты от маркетплэйса. Затем он неоднократно пытался связаться с А., но ничего не вышло. После чего, он решил обратиться в отдел полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, с целью написать заявление о хищении принадлежащих ему денежных средств. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 16 257 рублей 39 копеек. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 70 000 рублей, а также он тратит денежные средства на продукты питания, на носимые вещи и предметы первой необходимости. Более по данному факту ему добавить нечего(л.д. 97-100);

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, примерно с 2024 года. 29.07.2025 года в дежурную часть отдела полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону поступила заявка по факту хищения имущества гражданина Потерпевший №1, а именно - денежных средств. В рамках сбора первичного материала следственно-оперативной группой было принято объяснение и заявление у гражданина Потерпевший №1 После того, как указанный первичный материал был собран, первичный материал был передан ему на дальнейшее исполнение и доработку, в связи с тем, что данная категория совершения преступлений является его зоной оперативного обслуживания. 01.08.2025г., им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону младшим лейтенантом полиции ФИО8 была установлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты> проживающая по адресу: 

<

адрес>., которая причастна к совершению вышеуказанного преступления. В дальнейшем гр. ФИО1 была доставлена в отдел полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>. При доставлении физическая сила и специальные средства не применялись. По прибытию в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, гражданка ФИО1 написала чистосердечное признание, в котором призналась, что списала с принадлежащей банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, без его ведома, добровольно дала объяснение по данному факту, где поставила свои подписи. Мер психологического и физического воздействия на гражданина ФИО9 не оказывалось(л.д.101-102); 

- протоколом выемки от 04.08.2025г., согласно которой у подозреваемой ФИО1 был изъят бумажный пакет с женскими вещами(л.д.47-51);

-протоколом осмотра предметов от 04.08.2025г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 14 про макс» в корпусе черного цвета, не упакован. На момент осмотра видимых повреждений не имеет. Телефон находится в силиконовом чехле, на задней стороне чехла имеется клейкий стикер черного цвета, а также стикер с надписью «Быть лучше чем вчера». При входе на главном экране расположен виджет приложения «маркетплейсе «WB Wildberris». Зайдя в приложение обнаружен аккаунт, привязанный к мобильному номеру №. Покупки в данном аккаунте отсутствуют. Сумма выкупа составляет 0 рублей. Процент выкупа 0 %(л.д.52-56);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2025г., согласно которому осмотрен Бумажный пакет коричневого цвета, без пояснительных надписей. При открытии пакета внутри находятся женские вещи, а именно: женский корсет черного цвета, со шнуровкой, выполненной из атласной ленты черного цвета, а также майка черного цвета. В левом верхнем углу расположено изображение, выполненное из нашивки в форме глаза голубого и оранжевого цвета. На задней стороне также расположено изображение в виде нашивки в форме глаза голубого и оранжевого цвета(л.д. 103-108)

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2025г., согласно которому осмотрена справка по операции, согласно которой по кредитной карте ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, 10.07.2025 в 14 часов 27 минут совершен платеж (оплата товаров и услуг)на «WILDBERRIES» на сумму 16 257 рублей 39 копеек, код авторизации 947271; выписки по счету кредитной карты НА ИМЯ Потерпевший №1, по счету №, кредитная карта №, согласно которой в период времени с 09.07.2025 по 11.07.2025 было совершено одно списание 10.07.2025 в 14 часов 27 минут на сумму 16 257 рублей 39 копеек; скриншотов, расположенных на 2 листах, где имеется пояснительный печатный текст с следующим содержанием: «чат с поддержкой» - свяжите с оператором; - «поняла, перевожу вас на оператора. Немного подождите пожалуйста.» «Здравствуйте! Для проверки информации, отправьте, пожалуйста, выписку банка по счету с подписью сотрудника банка». –фотоизображение справки по операциям. «передала информацию на проверку специалистам. Ожидайте пожалуйста». –хорошо, жду. «Вам знаком человек: А.Д., 

<

данные изъяты>, номер тел. Оканчивается на 

<

данные изъяты>.»(л.д.111-118);

- вещественными доказательствами: справкой по операции, выписки по счету кредитной карты, скриншоты(л.д.119,120-124); 

-протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2025г., согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 был осмотрен пункт выдачи товаров «Валдберис», расположенный по адресу: 

<

адрес>(л.д.77-84);

- чистосердечным признанием, согласно которому ФИО1 осуществила списание с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Свою вину признает в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме(л.д.22).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ может быть признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, отсутствие судимостей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, не судимой, характеризующейся положительно, не состоящей на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние и соразмерность назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без ее изоляции от общества с применением к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч.5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства, без штрафа и без ограничения свободы. 

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев, обязав ее: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – считать возвращенным по принадлежности; женскую майку, женский корсет – возвратить по принадлежности; остальные – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденной в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :