№

УИН: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года 

<

...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.И. Клюсова, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

дата около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. находясь 

<

адрес>, гр. ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к Ш, противоправно, с целью причинения нравственных страданий, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого ФИО1, схватив за волосы на голове гр. Ш ударил её 

<

данные изъяты>, чем причинил последней физическую боль в местах локализации насильственных действий и телесные повреждения в виде множественных ссадин мягких тканей лица и ушибленной точечной раны теменной области слева. Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от дата данные повреждения могли возникнуть от воздействия тупых предметов (как при ударе, так и при соударении с таковыми) и не причинили вреда здоровью (как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по признаку нанесения побоев (иных насильственных действий), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевшая Ш в судебное заседание не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что дата около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. находясь 

<

адрес>, гр. ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений к Ш, противоправно, с целью причинения нравственных страданий, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, гр. ФИО1, схватив за волосы на голове гр. Ш, ударил её 

<

данные изъяты>, чем причинил последней физическую боль в местах локализации насильственных действий и телесные повреждения в виде множественных ссадин мягких тканей лица и ушибленной точечной раны теменной области слева. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела - протоколом № об административном правонарушении от дата, составленном с участием ФИО1 и потерпевшей Ш, копия протокола ими получена, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях им разъяснены;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> мл.лейтенанта полиции К, согласно которому он сообщил что дата в 

<

данные изъяты> часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Ш, о том, что 

<

адрес> брат причинил ей телесные повреждения; 

- заявлением Ш о привлечении к ответственности ФИО1 от дата.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> полиции К, согласно которому он сообщил что дата в 

<

данные изъяты> часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от медсестры травмотологического отделения НОБ Х, о том, что за медицинской помощью обратилась Ш Диагноз: ушиб волосистой части головы, лица.

- объяснением ФИО1 от дата, согласно которому он Ш телесных повреждений не причинял, побоев не наносил;

- объяснением Ш, согласно которому она сообщила о нанесении ей побоев со стороны ФИО1;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от дата, согласно которому на момент обращения Ш за медицинской помощью у неё имелись следующие телесные повреждения: множественные ссадины мягких тканей лица, ушибленная точечная рана теменной области слева;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому на момент обращения Ш. за медицинской помощью у неё имелись следующие телесные повреждения: множественные ссадины мягких тканей лица, ушибленная точечная рана теменной области слева;

-справкой врача-нарколога на ФИО1;

- справкой врача-психиатра на ФИО1;

-справкой-характеристикой на ФИО1;

- справкой инспектора ГИАЗ ОМВД РФ по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают вину ФИО1, в протоколе судебного заседания указаны время место и событие правонарушения, сведения о потерпевшей, указаны доказательства, на основании которых установлено событие правонарушения. Потерпевшей даны объяснения, соответствующие обстоятельствам дела. Наличие объекта правонарушения подтверждено заключением эксперта. Указанные доказательства согласуются между собой и в полной мере доказывают вину ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При избрании вида наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. При этом суд учитывает его раскаяние как обстоятельство, смягчающую административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф перечислить на следующий счет: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова