Уголовное дело № 1-126/2019

УИД 24RS0002-01-2019-000304-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 27 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника Ачинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № 1833 и ордер № 908,

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № 1876 и ордер № 811,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

13.11.2018 года, в дневное время, но не позднее 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО3, находившейся у себя дома по адресу: Красноярский край, город Ачинск, возник умысел, направленный натайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее знакомой ей Ю.А.. В этот же день, около 11 часов 00 минут, ФИО3 сообщила о своих намерениях ранее знакомой ФИО2 и предложила ей совместно совершить преступление, на что ФИО2 дала свое согласие, тем самым ФИО3 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя свой умысел, 13.11.2018 года, около 18 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, достоверно зная, где Ю.А. хранит денежные средства, и что последней в это время нет дома, подошли к входной двери квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, город Ачинск, где ФИО2, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО3, с целью проникновения в вышеуказанную квартиру, с силой толкнула спиной дверь, от чего она открылась. После чего, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, откуда совместными и согласованными действиями тайно, из корыстных побуждений, из ящика комода похитили денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Ю.А., чем причинили ей значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласны, виновной себя в инкриминированном ей деянии каждая признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства каждая заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминированном им преступлении считается доказанной материалами дела. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО2, а также с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, согласно которым, она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, работает, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимой ФИО2 категории преступления на менее тяжкую. 

В связи с условным осуждением ФИО2, суд считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа. 

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной с целью её исправления, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО3, а также с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, согласно которым, она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, обучается в колледже, по месту учебы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимой ФИО3 категории преступления на менее тяжкую. 

В связи с условным осуждением ФИО3, суд считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место учебы без соответствующего уведомления данного органа. 

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной с целью её исправления, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В период проведения предварительного расследования, потерпевшей Ю.А. был заявлен иск на сумму 3900 рублей (л.д. 42) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании потерпевшая отказалась от иска, поскольку ФИО2 и ФИО3 полностью добровольно возместили ущерб, причиненный ей преступлением. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

Назначенное наказание ФИО3 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место учебы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов