УИД 31RS0002-01-2024-005781-45

Дело №2-587/2025 (2-4119/2024;) 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11.03.2025 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Клименко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЭБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЭБ» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3, умершей (дата обезличена), о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за период с 01.11.2021 по 31.07.2023 в размере 1976,55 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.01.2022 по 31.07.2023 – 295,24 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что согласно копии единого платежного документа, сформированного АО «РРКЦ» по лицевому счету, открытому на имя ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), имеется задолженность по оплате услуг за вывоз ТБО, которая своевременно не погашена.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО «ЦЭБ», третьего лица – администрации Белгородского района, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судом оказано содействие истцу в истребовании информации об объеме наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и наследниках, принявших наследство, однако наследственной массы и наследников не установлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что на имя ФИО2 открыт лицевой счет, по которому начислялась оплата за коммунальную услугу «обращение с ТКО», поставляемую по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена).

По информации Белгородской нотариальной палаты Белгородской области наследственное дело к имуществу умершей (дата обезличена) ФИО2 не заводилось.

По данным филиала ППК «Роскадастр» по Белгородской области следует, что спорная квартира по адресу: (адрес обезличен), находится в собственности ФИО2 с (дата обезличена). 

Исходя из информации, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области лиц, зарегистрированных по адресу: (адрес обезличен), не значится. 

Поскольку ФИО2 умерла (дата обезличена), наследственное дело после ее смерти не открывалось, наследников, принявших наследство, не установлено, то требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2021 по 31.07.2023 не является долгом наследодателя и не может быть включено в наследственную массу.

В силу статьи 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Из материалов дела следует, что в качестве основания иска сторона истца указывала на взыскание задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами именно в порядке наследования, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, а также исходя из предмета и основания заявленного иска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований.

Поскольку требование о взыскании пени является производным от основного требования о взыскании задолженности, то в его удовлетворении также следует отказать.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЦЭБ» (ИНН: (номер обезличен)) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за счет стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения изготовлен (дата обезличена).

Судья О.Н. Костина