УИД 38RS0017-01-2024-000931-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при секретаре Перфильевой Я.Ю.,

с участием помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Герега Ю.А., 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/2024 по исковому заявлению Нижнеудинского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненному охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев,

установил:

Нижнеудинский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что дата обезличена ответчик, не имея разрешительных документов, осуществил незаконную рубку деревьев породы береза в выделе 10 квартала 40 технического участка 10 Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, а также дата обезличена не имея разрешительных документов, осуществил незаконную рубку деревьев породы береза и лиственница в выделе 13 квартала 40 технического участка 10 Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества чем причинен ущерб лесному фонду. Приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 1, 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.01.2022 г. № 49. Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 г. № 948. Установлено, что ответчиком вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на лесном участке. Согласно расчету размера вреда (ущерба), причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания от незаконной вырубки лесных насаждений (уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов) произведенному службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, при рубках леса среда обитания охотничьих ресурсов со временем восстанавливается, поэтому период воздействия (лаг времени) для зоны необратимой трансформации (прямого воздействия) принят равным периоду восстановления хвойных молодняков - 25 лет. Период воздействия в зонах косвенного воздействия (сильного, среднего и слабого) будет равен времени, в течение которого осуществлялось непосредственное воздействие фактора беспокойства - работы бензопил, автотранспорта и: другой техники в целях спиливания деревьев и их трелевки до места складирования. Ответчик осуществил незаконную вырубку лесных насаждений, то есть, продолжительность негативного воздействия факторов беспокойства (лаг времени) на объекты животного мира, отнесенные к объектам охоты, составила 1 день (0,003 года). В данном случае, в результате незаконных действий, причинен вред охотничьим ресурсам в размере 196 796 руб., что подтверждается расчетом оценки вреда.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный вследствие незаконной вырубки лесных насаждений, в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов в границах Нижнеудинского лесничества в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании прокурор Герега Ю.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования прокурора признал в части факта совершения незаконной рубки в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ответчику известны и понятны. Вместе с тем отрицал факт причинения ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., полагал предъявленную сумму не разумной и не справедливой.

Третье лицо Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу иска не представили.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав объяснения помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Герега Ю.А., ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Возмещение вреда в полном объеме, в свою очередь, согласно статье 12 ГК РФ, предполагает возмещение убытков, понесенных собственником, как способа защиты гражданского права.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием применения мер имущественной ответственности в виде возмещения убытков является наличие состава гражданского правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементами, доказанность размера понесенных убытков.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 1, 3 статьи 260 УК РФ. 

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворен, с ФИО1 взыскан ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со статьей 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. 

Следуя статьям 100, 101 ЛК РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке. 

Согласно статье 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда, причиненного окружающей среде. 

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. 

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов. 

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в статье 1 Федерального закона 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», под которым понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. 

Нормативны допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 № 138 (Приложение № 1). 

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948. 

Так, согласно пункту 6 указанной методики размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия). 

Согласно акту номер обезличен о лесонарушении в выделе 

<

данные изъяты> квартала 

<

данные изъяты> технического участка 

<

данные изъяты> Каменское участкового лесничества Нижнеудинского лесничества государственным лесным инспектором ФИО2 установлена незаконная рубка леса.

Согласно акту номер обезличен о лесонарушении в выделе 

<

данные изъяты> квартала 

<

данные изъяты> технического участка 

<

данные изъяты> Каменское участкового лесничества Нижнеудинского лесничества государственным лесным инспектором ФИО2 установлена незаконная рубка леса.

Из расчета ущерба, выполненного консультантом отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды обитания службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области ФИО3, следует, что площадь лесного участка, подверженного незаконной вырубке составила 0,01 га и общий размер ущерба (вреда), причиненного в Нижнеудинском районе Иркутской области (в выделе 

<

данные изъяты> квартала 

<

данные изъяты> технического участка 

<

данные изъяты> Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества) составил 

<

данные изъяты> руб.

Из расчета ущерба, выполненного вышеуказанным консультантом отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды обитания службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, следует, что площадь лесного участка, подверженного незаконной вырубке составила 0,1 га и общий размер ущерба (вреда), причиненного в Нижнеудинском районе Иркутской области (в выделе 

<

данные изъяты> квартала 

<

данные изъяты> технического участка 

<

данные изъяты> (колхоз им. 21-ого Партсъезда) Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества) составил 

<

данные изъяты> руб.

Указанный выше расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных тарифов. Суд признает расчет арифметически верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, а также контррасчет ответчиком ФИО1 суду не представлен, как не представлено доказательств неправильности, необоснованности вышеуказанных расчетов.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2009. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет. 

В силу статьи 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. 

Согласно положениям статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 42 вышеназванного закона плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 48 Федерального закона от 24 июля 2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. 

В соответствии с требованиями статьи 333.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов (далее - плательщики), признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации. 

Таким образом, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате уничтожения ответчиками среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира. 

Кроме того, в силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2009 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» животные и другие организмы и их генетический фонд являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. 

Вместе с тем в результате незаконных действий ответчика была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данном охотничьем угодье согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия. 

Согласно части 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом. 

Причинение вреда окружающей среде в результате совершенного ответчиком преступления подтверждено материалами дела. 

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом. 

Таким образом, поскольку до настоящего времени вред, причиненный ФИО1 охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий квартале 

<

данные изъяты> выделе номер обезличен Технического участка номер обезличен (колхоз им. 21-ого Партсъезда) Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, а также в выделе 

<

данные изъяты> квартале 

<

данные изъяты> Технического участка номер обезличен (колхоз им. 21-ого Партсъезда) Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком не возмещен, данный ущерб причинен в результате противоправных виновных действий ответчика, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5 135 рублей 92 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненному охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> (ИНН: номер обезличен) в бюджет районного муниципального образования «

<

адрес обезличен>» ущерб, причиненный охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> (ИНН: номер обезличен) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Филончук

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен дата обезличена.