Председательствующий – Усольцева Е.В. № 22-669/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 августа 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

Председательствующего судьи Прокопенко О.П. 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.

защитника - адвоката Барсукова В.А., представившего удостоверение № 5 и ордер № 050313 от 16 августа 2023 года 

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Барсукова В.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 25 июля 2023 года, в отношении 

ФИО7, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

которым приостановлено производство по уголовному делу. Подсудимому ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента задержания. 

Заслушав доклад судьи Прокопенко О.П., выслушав объяснения адвоката Барсукова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органом предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ. 

17 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в отношении ФИО7 

24 марта 2023 года ФИО7 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

27 марта 2023 года уголовное дело в отношении ФИО7 поступило в Майминский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по существу. 

04.05.2023 года при рассмотрении уголовного дела по существу, в судебном заседании, с участием подсудимого ФИО7, был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 06 июня 2023 года, 

06.06.2023 г. подсудимый ФИО7 в судебное заседание не явился, в связи с чем, судом было вынесено постановление е о его принудительным приводе, судебное заседание отложено до 14 час. 20 мин. 25 июля 2023 года. 

<

дата> привод не исполнен, в связи с не установлением местонахождения подсудимого ФИО7 

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 25 июля 2023 года производство по уголовному дела в отношении ФИО7 приостановлено, ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания, подсудимый ФИО7 объявлен в розыск, который поручен прокурору Майминского района Республики Алтай. 

В апелляционной жалобе адвокат Барсуков В.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью, просит его отменить. В обоснование своих доводов ссылается, на то, что подсудимый ФИО7 был подвергнет приводу в судебное заседание на 25.07.2023 года. Из рапорта судебного пристава усматривается, что по прописке, со слов бывшей жены не проживает, по месту жительства в г. 

<

адрес> не проживает. Сделать вывод о том, что ФИО7 скрылся нельзя, потому, что таким данными суд не располагал. Возможно ФИО7 находился на работе, либо в медицинском учреждении. Из рапорта судебных приставов не усматривается, что ФИО7 по данному адресу не проживает и скрылся. 

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления. 

Вместе с тем, обстоятельства уклонения подсудимого от явки в суд, должны быть основаны на всестороннем учете данных о его неявке, принятых мерах направления уведомления подсудимому о дате судебного заседания. 

Из представленных материалов установлено, 06 июня 2023 года подсудимый ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Причины его неявки суду неизвестны. Судебное заседание отложено на 25 июля 2023 года. Подсудимый ФИО7 подвергнут приводу, исполнение которого возложено на специализированный отдел оперативного дежурства УФСС России по Республике Алтай (л. д. 71)

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСН УФССП по Республике Алтай ФИО1 (л. д. 72) следует, что по приезду на адрес проживания ФИО7: 

<

адрес>, им было установлено, что ФИО7 ранее арендовал данную квартиру, в настоящее время там не проживает. При проверке адреса прописки по 

<

адрес>, установлено, что там проживает его бывшая жена, которой не известно об ФИО7 

Из объяснения ФИО8 от 25 июля 2023 года, взятым судебным приставом по ОУПДС ОСН УФССП по Республике Алтай ФИО1, установлено, что она является матерью ФИО7, последний приходил к ней в гости на днях, где проживает ее сын ФИО7 ей не известно, по адресу 

<

адрес>, сын ранее снимал квартиру, но там уже не проживает.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разрешения уголовного дела по существу, Майминский районный суд Республики Алтай принял решение о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО7, объявлении розыска подсудимого и заключении его под стражу на 2 месяца с момента фактического задержания.

Принимая указанное судебное решение, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не является в судебные заседания без уважительной причины.

Вместе с тем, такие выводы районного суда сделаны преждевременно, по не полно проверенным данным.

Так, в деле не имеется каких-либо документов, подтверждающих предпринятые судом меры для вызова ФИО7 в судебное заседание на 25 июля 2023 года, такие как: телеграммы, телефонограммы, возможности СМС-оповещения, судебные повестки, отчеты о направлении почтовых писем, извещений по месту жительства ФИО7, не принято попыток уведомления ФИО7 через его мать ФИО8, проживающую в 

<

адрес> А, с которой он совместно ранее проживал, согласно характеристики администрации «Майминское сельское поселение» и справки-характеристики ОУУП и ДН Отдела МВД России по Майминскому району. 

Из содержания обжалуемого постановления, а также представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела следует, что суд первой инстанции не установил с достоверностью факт того, что подсудимый ФИО7 скрылся от суда.

Кроме того, учитывая тяжесть предъявленного ФИО7 обвинения, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, дают основания полагать, о том, что вывод суда об избрании подсудимому ФИО7 меры пресечения в виде заключения под стражу является преждевременным. 

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 июля 2023 года о приостановлении производства по делу до розыска подсудимого ФИО7, а также избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.П. Прокопенко