Дело № 2-365\2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Болгар 

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, которая участвует посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 (далее-Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее-Ответчик) о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа. ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем написал собственноручно расписку, и обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств было возвращено в размере 

<

данные изъяты> Оставшиеся 

<

данные изъяты> долга до настоящего времени не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена Досудебная претензия с требованием вернуть сумму займа. Однако ответчик данные требования проигнорировал, в связи с чем Истец обратился в суд. Просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы по отправке претензии и иска ответчику, расходы по оплате услуг юриста в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям изложенном в исковом заявлении. 

Ответчик исковые требования признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО1 в долг 

<

данные изъяты>, о чем написал расписку. Через определенное время часть денежных средств, а именно 

<

данные изъяты> возвратил Истцу, но при этом расписку у Истца не брал.

Выслушав представителя Истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил от Истца в порядке займа 

<

данные изъяты>, и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение полученной суммы Ответчик в расписке от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал, что получил от ФИО1 сумму денег в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик часть денежных средств, в размере 

<

данные изъяты>, возвратил истцу.

Обращения Истца к Ответчику с просьбой вернуть деньги не увенчались успехом, он добровольно деньги не возвращает, сумма долга составляет 

<

данные изъяты>.

Стороны заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Договором займа определены условия и срок исполнения обязательств по договору. Принимая во внимание, что в данном случае долговой документ – оригинал договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ответчик ФИО3 собственноручно написал, что получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, находится у Истца, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство подтверждает доводы Истца о неисполнении Ответчиком своих обязательств по возвращению долга. При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. 

Доводы Ответчика о том, что он вернул Истцу 

<

данные изъяты> не состоятельны, так как письменными материалами дела не подтверждаются.

Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 судом удовлетворяются в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины, произведённые истцом ФИО1 подлежат возмещению Ответчиком ФИО3 полностью в сумме 

<

данные изъяты>.

Кроме этого, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ДД.ММ.ГГГГ копия искового материала, в связи с чем истец понёс почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы истцом произведены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, что повлекло обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. А потому суд признаёт данные расходы необходимыми и считает обоснованным взыскать их с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договор № б\н на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2 приняла на себя обязательство оказать ФИО1 юридическую помощь по гражданскому делу. А именно обязуется изучить представленные документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы; принять меры по досудебному урегулировании спора, подготовить претензию, подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов клиента в суде. Стоимость услуг по договору сторонами определена в 

<

данные изъяты>. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд учитывает характер и сложность спора, процессуальные действия, которые подлежали совершению и реально совершены представителем в целях защиты прав, свобод и интересов ФИО1

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает законным и обоснованным взыскать с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>, что будет соответствовать требованиям разумности.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> в счет возврата суммы займа; сумму уплаченной государственной пошлины в порядке возврата в размере 

<

данные изъяты>; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий 

Судья: Ф.Г. Батыршин